Judikatura k § 306
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 29 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím přečinem ohrožení pod vlivem náv…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný se úmyslně vyhnul trestnímu stíhání útěkem na Ukrajinu, a proto byly spl…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
o zaplacení 1 000 000 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově a Krajský soud v Ústí nad Labem porušily zákon, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv byl v době rozhodování již ve výkonu…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 731/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že smrt obviněného nepřekáží řízení o dovolání ani navazujícímu řízení po kasačním rozhodnutí, pokud je vedeno v jeho prospěch. Obhájce zemřelého obviněného je oprávněn podávat
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v dané věci nebyly splněny zákonné podmínky pro vedení řízení proti uprchlé obviněné, jelikož soudy nižších stupňů nedostatečně objasnily motiv obviněné vyhýbat se trestnímu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na osobní účast v řízení a nesprávné
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 1367/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D. a B. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy znásilnění a po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. A. A. A. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2021 se odmítá jako opožděné. Dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty, která v říz…
-
o zaplacení 134 600 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze bylo podáno opožděně. Dovolání, které obviněný podal sám bez obhájce, nebylo považováno za platné, a dovolání
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D. a B. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění namítali, že řízení proti nim bylo vedeno jako proti uprchlým,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. se odmítá jako nepřípustné, neboť směřovalo proti neexistujícímu rozhodnutí. Původní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10, proti kterému bylo podán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Soudy nižších stupňů nepochybily při hodnocení důkazů, včetně přečtení výpovědi zemřelé poškozen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. G. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti v hlavním líčení, avšak soud shledal, že i
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Z. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti u veřejného zasedání a nezákonnost důkaz…
-
Pro uložení souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku je rozhodující okamžik vyhlášení prvního odsuzujícího rozsudku (popř. doručení trestního příkazu obviněnému) soudem prvního stupně, i kd…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného Ing. R. K. Soud dospěl k závěru, že Vrchní soud v Praze neporušil zákon, když zrušil rozsudek
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, protože odvolací soud pochybil, když konal veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného, aniž by mu řádně doručil vyrozumění o jeho konání. Důsledk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě pochybil, když nezvážil uložení souhrnného trestu obviněnému D. H., který se dopustil trestné činnosti před vyhlášením dřívějších odsuzujících rozsudků…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. Č. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem pomluvy za nepravdivé tvrzení o p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání namítalo nesprávné právní posouzení skutku v případě obviněného V. L., který
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když konal veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného, aniž by mu bylo řádně doručeno vyrozumění o veřejném zasedání. Zrušil proto usnesení Kra…
-
Ústavní stížnosti se odmítají.