Judikatura k § 306a
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 139 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je nepřípustné, neboť směřuje proti výroku o náhradě škody, který není rozhodnutím ve věci samé. Obviněný v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný se úmyslně vyhnul trestnímu stíhání útěkem na Ukrajinu, a proto byly spl…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. O. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem krádeže 210 000 eur a jeho námitky proti hodnocení důkazů, rozsahu dokazování a údajné pod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. je zjevně neopodstatněné, protože odvolací soud byl náležitě obsazen a nedošlo k porušení práva na zákonného soudce. Obviněný namítal, že o jeho odv…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. L. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě. Obviněný byl uznán vinným přečinem n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který mimořádně snížil trest odnětí svobody obviněnému za pokus vraždy, je zjevně neopodstatněné.…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1 trestního zák…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Vasyla Tofeliuka proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenost trestu odnětí svobody uloženého za pokračující trestný či…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově a Krajský soud v Ústí nad Labem porušily zákon, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv byl v době rozhodování již ve výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření z důvodu údajné závažné procesní vady. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokyn státního
-
Ústavní stížnosti se odmítají.
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 1367/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D. a B. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy znásilnění a po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. A. A. A. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2021 se odmítá jako opožděné. Dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty, která v říz…
-
Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce, který namítal nezákonnost mimořádného snížení trestu odnětí svobody obviněnému. Soud potvrdil, že prohlášení viny lze výjimečně přijmout i v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné A. S. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou zločinem podvodu, ale její dovolání směřovalo výlučně do oblasti skutkov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že promlčecí doba trestní odpov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. L. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem úvěrového podvodu, protože bez souhlasu banky po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. K. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D. a B. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění namítali, že řízení proti nim bylo vedeno jako proti uprchlým,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, se odmítá. Obviněný byl uzná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je nedůvodné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení zákazu reformationis in peius a principu beneficium cohae…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného M. Ch. S. v řízení o dovolání, neboť se účastnil rozhodování u soudu nižšího…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se odmítá. Obviněný namítal nepři…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných P. A., K. B., B. N., F. T. a V. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který je uznal vinnými z podvodu, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost obviněného S. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti vzetí do vazby a nepřijata nabídka peněžité záruky. Soud shl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zamítl odvolání obviněného jako opožděné, aniž by jeho podání posoudil jako návrh na zrušení rozsudku podle § 306a odst. 2 trestního řádu.…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný P. V. není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Obviněný byl předán z Maďarska k výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. se odmítá jako nepřípustné, neboť směřovalo proti neexistujícímu rozhodnutí. Původní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10, proti kterému bylo podán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze porušil zákon, když nedoručil rozsudek obhájci obviněného v řízení proti uprchlému, čímž mu nezačala běžet lhůta pro podání návrhu na zrušení rozsudku a
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Soudy nižších stupňů nepochybily při hodnocení důkazů, včetně přečtení výpovědi zemřelé poškozen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Opavě se zrušují, neboť v řízení došlo k porušení práva obviněného na obhajobu, když hlavní líčení proběhlo v