Judikatura k § 307

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 523 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 246/2020 17. 3. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 1493/19 10. 3. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 1443/19 10. 3. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 1231/19 3. 3. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 145/2020 25. 2. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 27/2020 (R 43/2022) 18. 2. 2020

  Pokud nájemci bytu měli s pronajímatelem uzavřené platné nájemní smlouvy, podle nichž mu řádně platili zálohy za služby (za dodávky vody a tepla), byl obviněný jako pronajímatel podle smluv o dodávkác…

• Krajský soud 3 A 198/2016-31 18. 2. 2020
• Krajský soud 10 Ad 16/2016-60 6. 2. 2020

  I. Odborný zástupce ustanovený poskytovatelem zdravotnických služeb podle § 14 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, neodpovídá za každé porušení právních pře…

• Ústavní soud III.ÚS 3701/19 19. 12. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1380/2019 28. 11. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1295/2019 27. 11. 2019
• Krajský soud 46 Af 24/2017-41 14. 11. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tz 69/2019 9. 10. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1051/2019 25. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 345/2018-24 29. 8. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 901/2019 28. 8. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 975/2019 (R 12/2020) 14. 8. 2019

  I. Dovolacímu důvodu uvedenému v § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř. odpovídá námitka nejvyššího státního zástupce, že rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř. nelze v…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 902/2019 14. 8. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 739/2019 (R 4/2020) 24. 7. 2019

  Nezanikla-li trestní odpovědnost pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 tr. zákoníku (např. chybí-li znak dobrovolnosti v jednání pachatele), není při splnění podmínek podle § 172 odst. 2 písm…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 680/2019 10. 7. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 1554/19 26. 6. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 741/2019 25. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 73/2018-25 20. 6. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 710/2019 19. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 220/2018-20 13. 6. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 578/2019 12. 6. 2019
• Krajský soud 18 Co 79/2019 5. 6. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 537/2019 22. 5. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 454/2019 24. 4. 2019
• Nejvyšší soud 7 Tz 36/2019 9. 4. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 312/2019 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 5/2018-98 19. 2. 2019

  Za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, nelze považovat pasivitu státního zástupce při učinění jednotlivého úkonu, která od obdržení příslušného podání přesáhla…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1580/2018 13. 2. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2204/17 (N 24/92 SbNU 258) 12. 2. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 584/2018 10. 1. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2018 8. 1. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3190/18 8. 1. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 6069/2016 14. 12. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1097/18 11. 12. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 521/2018 28. 11. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5839/2016 27. 11. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1762/18 20. 11. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1335/2018 31. 10. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1108/2018 17. 10. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1172/2018 17. 10. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2665/18 18. 9. 2018
• Krajský soud 48 Ad 21/2017-49 29. 8. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 809/2018 8. 8. 2018
• Krajský soud 9 A 248/2015-36 27. 6. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 677/2018 (R 52/2018) 20. 6. 2018

  I. Přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku je formálním deliktem, který lze spáchat i tím, že pachatel po doručení výzvy k učinění prohlášení o majetk…

← Zpět na § 307