Judikatura k § 314d
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 62 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. L. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem obecného ohrožení za bezohlednou jíz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, je zjevně neopodstatněné. Soud s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. D. a J. D. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Kroměříži za
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem znásilnění a odsouzen k trestu odnětí svobody a vyhoštění, se odmítá jako zjevně n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. W. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nerespektování věrohodnosti svědecké v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě nesprávně posoudil skutek obviněného I. G. jako zločin krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, neboť nebyla prokázána věcná souvislost mezi
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro kvalifikaci krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku nestačí pouze časová a místní souvislost s událostí vážně ohrožující život nebo zdraví lidí (např. pandemie
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu trestu odnětí svobody obviněného J. B. Návrhu nebylo možné vyhovět, neboť obviněný již nevykonává trest z napadeného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Přerově byl porušen zákon v neprospěch obviněného L. B. Soud prvního stupně nesprávně posoudil krádež jako zločin podle § 205 odst. 4
-
Nejvyšší soud rozhodl, že přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody obviněnému R. K., který byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu ministryně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody obviněnému J. S., uloženého rozsudkem Okresního soudu v Mostě. Toto rozhodnutí bylo vydáno na základě návrhu ministryně sprave…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Domažlicích a v řízení mu předcházejícím byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. V. v souvislosti s přečinem zanedbání povinné výživy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné B. Š. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin násilí proti úřední osobě a přečin v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. K. proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenost uloženého trestu odnětí svobody za přečin krádeže…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. Q. T. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný podal dovolání z jiných důvodů, než jsou uvedeny v ustanovení § 265b od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. B. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Obviněný namítal procesní pochybení soudu prvního stupně při provádění důkazů, avšak Nejv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Z. M. a R. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným organizátorstvím přečinu úvěrového podvodu, kdy zosnoval a…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, protože soudy nižších stupňů nedostatečně vyhodnotily důkazy a nevypořádaly se s obha…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že mezi skutkovými zjištěními a právními závěry soudů nižších instancí existuje extrémní nesoulad v případě obviněného z přechovávání omamné a psychotropní látky. Zrušil napaden…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ohledně obviněného A. K., který byl odsouzen za pomoc k přečinu zpronevěry. Soud dospěl k záv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem krádeže, přičemž jeho námitky týkající se hodnocení důkazů a nes…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. D. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněná namítala porušení ustanovení o její přítomnosti u hlavního líčení a veřejnéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Karviné ohledně obviněného T. G. se zrušují. Soudy založily výrok o vině obviněného na výpovědi spoluobviněnéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 se zrušují. Obvodnímu soudu pro Prahu 2 se přikazuje, aby věc znovu projednal a rozhodl, neboť v původ…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Š. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. S. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným přečinem krádeže, se odmítá. Obviněný ve svém dovolání napadal skutková zjištění a tv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný se snažil své jednání kvalifikovat jako nutnou obranu, avšak soudy nižších
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Městského soudu v Brně byl porušen zákon v neprospěch obviněného P. K., neboť skutkový stav nebyl spolehlivě prokázán a byl mu uložen úhrnný podmíněný trest…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zkrácené přípravné řízení nelze konat, pokud je podezřelý ve výkonu trestu odnětí svobody a nemá obhájce, neboť to omezuje jeho právo na obhajobu. V takovém případě by měl so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jablonci nad Nisou porušil zákon, když trestním příkazem uložil obviněné trest odnětí svobody v délce 15 měsíců, ačkoliv trestní příkaz umožňuje uložit trest o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem hanobení národa, rasy, etni…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Frýdku-Místku porušil zákon v neprospěch obviněného J. V. tím, že neprovedl klíčové důkazy k prokázání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. D…
-
Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, který zprostil obžaloby mladistvého a obviněného z trestného činu znásilnění. Soud prvního stupně nedostatečně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že neshledal důležité důvody pro odnětí věci Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou a její přikázání jinému soudu. Soud konstatoval, že místní příslušnost Okresního soudu v Rych…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při podmíněném zastavení trestního stíhání je nutné zkoumat náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení ve vztahu ke všem poškozeným, bez ohledu na to, zda jsou uvedeni
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněného I. K. postupuje velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu k rozhodnutí kvůli rozdílnému výkladu otázky náhrady škody a vydání bezdůvodného obohacení zp…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Děčíně porušil zákon, když v trestním řízení proti obviněnému M. V. nezajistil nutnou obhajobu a nevyšetřil jeho duševní stav znalcem, přestože obviněný opakov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně se zrušují, protože rozhodnutí o vině obviněného bylo založeno převážně na důkazu pachovou stopou, který je
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné I. M. proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné, neboť směřovalo proti rozhodnutí odvolacího soudu, které se týkalo pouze výroku o náhradě škody…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. F. proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím přečinem krádeže a poškození cizí věci, přičemž jeho dovolá…