Judikatura k § 325
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 101 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněného M. V. se zamítá. Soud neshledal, že by jednání obviněného, spočívající v údajném násilí vůči policistům, naplnilo
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněné M. D. D. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Soudy nižších stupňů správně zprostily obviněnou obžaloby pro přečin
-
Krajský soud 59 A 9/2025-69 zrušeno
Požití alkoholu odsouzeným v době přerušení výkonu trestu dle § 56 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb. není kázeňským přestupkem.
-
I. Nezletilé L. R. S. se postavení vedlejší účastnice řízení nepřiznává.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. D. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Brně, se odmítá. Obviněný byl uznán vinn…
-
Vykonatelnost výzvy Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. června 2025 sp. zn. 52 T 87/2020 k nastoupení trestu odnětí svobody se odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnos…
-
Okresní soud 12 C 182/2023-389 částečně změněno
o 300 000 Kč s přísl.
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 443/2024 ze dne 10. ledna 2025 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě a př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Vlastislava Pröschla proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry, neboť jako předseda o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nesprávná skutková zjištění, procesně nepoužitelné dů…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. H. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání, nesoulad skut…
-
Výrok
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě, když poštval svého ps…
-
pro zaplacení 50 826 288,40 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě, mařením výkonu úřed…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání věci o přerušení výkonu trestu odnětí svobody je příslušný Okresní soud v Mostě. Příslušnost soudu se určuje podle místa výkonu trestu v době podání návrhu, niko…
-
2 000 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě a přečinem vyhrožování s cílem působit…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody za zvlášť závažný zločin zkrácení daně. Soud neshledal, ž…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání žádosti obviněného o odklad výkonu trestu odnětí svobody je příslušný Okresní soud v Trutnově. Obviněný v době podání žádosti nebyl ve výkonu trestu, a proto se
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. E. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9. Obviněný byl uznán vinným přečiny…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem nás…
-
I. Ve zcela výjimečných případech lze shledat kárné provinění (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů) i v ojedinělém excesivním jednání soudce, např…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenost uloženého trestu za přečiny ublížení na zdraví a výtržnictví, avšak…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 8. 2020 č. j. 30 Nt 1317/2020-24 a usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 9. 2020 č. j. 5 To 64/2020-33 bylo porušeno stěžovatelovo ústavně zar…
-
Nejvyšší soud 3 Tdo 840/2020 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu, kterého se dopustil jako…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, který překvalifikoval pokus zvlášť závažného zločinu vraždy na násilí proti úřední osobě. Nejvyšší státní zástupce úspěšně namítal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. N. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o přítomnosti ve veřejném zasedání a extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a p…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněné E. P., které byl přeměněn trest obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody. So…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…