Judikatura k § 44

Zákon o rodině, 94/1963 Sb. — celkem 25 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 24 Cdo 3883/2022 (R 38/2024) 31. 5. 2023

  Důvodem pro pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti soudním rozhodnutím (§ 869 o.z.) může být i trvalá duševní porucha (plně svéprávného) rodiče, i když nevyžaduje dlouhodobou hospitalizaci rodiče

• Ústavní soud IV.ÚS 2692/20 20. 10. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2742/2013 18. 2. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 672/13 21. 5. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 2210/14 27. 1. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 2643/13 (N 166/74 SbNU 433) 12. 9. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4045/2011 31. 7. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 407/13 (N 174/71 SbNU 57) 7. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3338/12 7. 11. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2991/2012 17. 10. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4561/2010 20. 6. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1402/2012 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4366/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3310/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3909/2010 (R 6/2012) 28. 6. 2011

  Součástí rodičovské zodpovědnosti tak, jak je vymezena v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., není vyživovací povinnost rodiče k dítěti. Tato povinnost vyplývá ze samé podstaty právního vzta…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1621/2011 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3522/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 399/2011 24. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3007/09 (N 172/58 SbNU 503) 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5057/2008 10. 12. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1752/2004 30. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 579/02 26. 3. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 124/2000 25. 4. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 125/98 (N 105/12 SbNU 87) 24. 9. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 105/94 14. 3. 1995

← Zpět na § 44