Judikatura k § 65

Zákon o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád), 95/1963 Sb. — celkem 20 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Okresní soud 23 C 520/2024-79 14. 8. 2025
Okresní soud 8 C 137/2021 29. 2. 2024
Krajský soud 64 A 21/2019-101 11. 4. 2023
Krajský soud 65 A 52/2019-53 16. 6. 2020
Krajský soud 48 A 61/2016-61 23. 2. 2018
Krajský soud 65 A 79/2016-65 10. 1. 2018
Krajský soud 46 A 113/2015-63 5. 12. 2017
Krajský soud 22 A 52/2015-66 19. 10. 2017
Nejvyšší správní soud 7 As 334/2015-39 25. 2. 2016
Nejvyšší správní soud 1 As 22/2013-26 31. 7. 2013
Nejvyšší správní soud 9 As 164/2012-48 18. 7. 2013
Nejvyšší správní soud 7 As 187/2012-31 13. 3. 2013

I. Omyl ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, musí být zřejmý, tj. jednoznačně seznatelný.; II. Nepřevzetí údaje o právu k nemovitosti z pozemk…
Krajský soud 29 A 97/2010-147 5. 10. 2012
Krajský soud 29 A 86/2010-188 5. 10. 2012
Nejvyšší správní soud 1 As 43/2012-55 5. 9. 2012

Chybu, která vznikla při vedení veřejných knih, pozemkového katastru či jednotné evidence půdy, nelze napravit postupem podle § 8 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky…
Nejvyšší správní soud 5 As 47/2009-84 26. 11. 2009
Nejvyšší správní soud 1 As 40/2007-103 (2098/2010 Sb. NSS) 17. 1. 2008

I. Neurčitý pojem „zřejmý omyl“ obsažený v § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, je třeba vykládat vždy v souvislosti s konkrétním případem. Obecně sem l…
Nejvyšší soud 28 Cdo 1317/2004 23. 12. 2004
Nejvyšší soud 28 Cdo 2481/2000 30. 11. 2000
Ústavní soud II.ÚS 523/99 24. 1. 2000

← Zpět na § 65