Judikatura k § 37

Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, 97/1963 Sb. — celkem 176 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 314/2003 16. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Od 19/2003 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Od 15/2003 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 12/2003 24. 3. 2003
• Vrchní soud 3 Cmo 760/2000 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 475/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1366/2001 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Nd 201/2002 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Nd 132/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Nd 34/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 28 Nd 139/2002 24. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 524/2002 (R 50/2004) 29. 8. 2002

  Dohoda, kterou účastníci zakládají pravomoc soudu určitého státu, nemusí obsahovat označení místně příslušného soudu určeného státu. Ujednání o tom, který český soud konkrétně má spor projednat, není

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1877/2001 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Nd 17/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 335/2001 8. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1897/2001 (R 63/2002) 28. 2. 2002

  Má-li plátce mzdy povinného sídlo na území České republiky, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí vydaného soudem Slovenské republiky dána pravomoc soudu České republiky, i když povinný i nezlet…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 115/2001 24. 1. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 229/99 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2241/2000 27. 2. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 340/98 26. 10. 2000
• Nejvyšší soud 7 Nd 215/2000 15. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1889/98 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1138/2000 1. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2499/98 (R 2/2001) 28. 3. 2000

  Pravomoc českých soudů v majetkových věcech může být - podle § 86 odst. 2 o.s.ř. a § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. - založena i tím, že žalovaný má obchodní podíl ve společnosti se sídlem v České r…

• Ústavní soud I.ÚS 517/98 31. 3. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 396/98 21. 10. 1998

← Zpět na § 37