Judikatura k § 2

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1654 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 4192/2019 19. 2. 2020
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4037/2019 19. 2. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2956/2019 20. 12. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3364/2019 18. 12. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3236/2019 10. 12. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3140/2019 27. 11. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2851/2019 29. 10. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3232/2019 22. 10. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2868/2019 21. 10. 2019
• Krajský soud 55 A 51/2019-25 17. 10. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3174/2019 16. 10. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3080/2019 8. 10. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4933/2017 30. 9. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2169/2019 30. 9. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1160/2019 (R 48/2020) 26. 9. 2019

  I. Přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku je trvajícím trestným činem, a nikoli trestným činem pokračujícím, jehož dílčími útoky by byla jednotl…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3042/2019 25. 9. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2752/2019 17. 9. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1305/2019 29. 8. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 778/2018 28. 8. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1995/2019 23. 7. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 1091/19 (N 136/95 SbNU 158) 17. 7. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5641/2017 27. 6. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1068/2019 13. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 220/2018-20 13. 6. 2019
• Krajský soud 43 A 6/2019-26 11. 6. 2019
• Krajský soud 43 A 21/2019-46 5. 6. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 996/18 (N 105/94 SbNU 282) 4. 6. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3701/2018 22. 5. 2019
• Krajský soud 51 A 11/2019-35 20. 5. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1138/2019 14. 5. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1307/2019 13. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 188/2018-18 25. 4. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3194/18 (N 44/93 SbNU 119) 1. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3681/18 19. 2. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2163/2018 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3064/2018 29. 1. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3689/2018 (R 108/2019) 11. 12. 2018

  Výrok o nařízení exekuce podle cizozemského rozhodnutí vydaný soudem jiného členského státu Evropské unie nelze prohlásit vykonatelným na území České republiky.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3444/2018 10. 12. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3911/2018 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 24 Cdo 4094/2018 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5689/2016 (R 92/2019) 31. 10. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 3209/18 23. 10. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1099/2018 23. 10. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3009/17 (N 167/91 SbNU 107) 9. 10. 2018
• Krajský soud 48 Af 31/2016-40 (3862/2019 Sb. NSS) 26. 9. 2018

  I. V případě změny tvrzení oproti daňovému přiznání daňový subjekt není povinen nést důkazní břemeno k původnímu tvrzení. Není povinen ani prokazovat nepravdivost původního tvrzení, nebyla-li dosud po…

• Krajský soud 8 A 131/2015-153 20. 9. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3/18 (N 154/90 SbNU 503) 18. 9. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1267/2018 (R 83/2019) 14. 8. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2148/2018 13. 8. 2018
• Nejvyšší soud 30 Nd 126/2018 24. 7. 2018

← Zpět na § 2