Judikatura k § 2

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1654 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 4 As 41/2005-137 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1579/2005 22. 11. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 700/05 (N 201/43 SbNU 247) 1. 11. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 As 54/2006-96 17. 10. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1645/2005 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2345/2005 25. 4. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 319/05 (N 89/41 SbNU 141) 24. 4. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 494/03 12. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Od 70/2005 29. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 450/05 (N 69/40 SbNU 685) 23. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 10/06 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 910/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 92/2005-58 (835/2006 Sb. NSS) 20. 12. 2005

  I. Líčení skutkových okolností v žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nemůže být toliko typovou charakteristikou určitých „obvyklých“ nezákonností, k nimž při vyřizování věcí určitého druhu může d…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1152/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 422/2004-54 19. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 539/02 (N 131/37 SbNU 653) 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1229/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 995/2004 26. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 69/04 (N 81/37 SbNU 113) 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 272/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 793/2003 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 160/2002 25. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 807/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 331/2004 (R 2/2006) 21. 7. 2004

  Předmětem úpravy obsažené v zákoně č. 119/2001 Sb. není postup soudů v případech souběhu výkonu rozhodnutí (podle občanského soudního řádu), nařízeného i prováděného soudem, s exekucí (podle exekučníh…

• Ústavní soud IV.ÚS 11/04 26. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 443/03 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1562/2002 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1596/2002 23. 3. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 133/03 (N 14/32 SbNU 123) 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 390/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 649/2001 (R 11/2006) 27. 11. 2003

  Není dána pravomoc soudu uložit v občanském soudním řízení Úřadu průmyslového vlastnictví, aby z rejtříku ochranných známek vymazal označené ochranné známky. *) Každý procesní úkon je nutno posuzovat

• Nejvyšší soud 33 Odo 809/2002 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1404/2001 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2070/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 366/2002 1. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1083/2002 28. 6. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 321/2000 (N 73/26 SbNU 239) 12. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 753/2000 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 906/2000 5. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 104/2001 30. 1. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 531/98 (N 171/16 SbNU 249) 30. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 470/97 (N 163/16 SbNU 203) 25. 11. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1009/98 (R 39/1999) 21. 10. 1998

  Navrhne-li účastník občanského soudního řízení k prokázání svých tvrzení důkaz, který byl pořízen nebo účastníkem opatřen v rozporu s obecně závaznými právními předpisy a jehož pořízením nebo opatření…

• Ústavní soud III.ÚS 95/97 (N 76/8 SbNU 231) 12. 6. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 16/97 (N 52/8 SbNU 37) 14. 5. 1997
• Nejvyšší soud 2 Cdon 138/96 (R 15/1998) 28. 11. 1996

  Bytovou náhradu lze zajistit jiným způsobem než podle ustanovení § 1 a § 2 zákona č. 102/1992 Sb., a to např. smlouvou ve prospěch třetího uzavřenou s jiným pronajímatelem než s obcí. Nabízí-li oprá…

• Ústavní soud II.ÚS 87/96 5. 11. 1996
• Ústavní soud III.ÚS 80/96 (N 62/5 SbNU 475) 4. 7. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 42/94 (N 13/3 SbNU 67) 22. 2. 1995

← Zpět na § 2