Judikatura k § 10

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1378 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 2264/12 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1596/2013 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2906/2012 20. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 11/2011-352 5. 6. 2013

  I. Pokud soudní exekutor při účtování nákladů za osobní doručování postupoval v souladu s konstantní soudní judikaturou, nemohl se dopustit kárného provinění.; II. Exekutor není povinen spojit souvise…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1755/2012 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 908/2013 15. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 530/2013 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 419/2013 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 29 NSCR 16/2013 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1902/2012 19. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud Na 47/2013-8 13. 3. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 71/2013 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 31/2013 23. 1. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3753/2011 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2799/2012 24. 10. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2323/2012 26. 9. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1311/2012 19. 9. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1416/2012 31. 8. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1307/2012 28. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1566/2012 13. 6. 2012
• Soud Konf 44/2011-13 (2744/2013 Sb. NSS) 11. 6. 2012

  Pro určení mezinárodní příslušnosti k vydání evropského platebního rozkazu je třeba se zabývat otázkou, co se rozumí „soudem“ ve smyslu čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, k…

• Nejvyšší soud 30 Nd 161/2012 6. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1206/10 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4116/2010 17. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2972/2011 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 658/2011 4. 4. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 260/2011 4. 4. 2012
• Nejvyšší soud 23 Nd 20/2012 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4455/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1733/2011 14. 2. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 133/2012 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 245/2012 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 296/2012 8. 2. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 901/2010 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4269/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3115/2011 23. 11. 2011
• Krajský soud 21 Co 283/2008 1. 11. 2011
• Krajský soud 21 Co 200/2011 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3589/2011 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3313/2011 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3077/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1340/2010 11. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1298/11 11. 7. 2011
• Krajský soud 27 Co 238/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 521/2011 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3029/2009 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1420/2010 28. 4. 2011
• Krajský soud 18 Co 297/2010 (R 118/2011) 21. 4. 2011

  Spojit věci ke společnému řízení lze i tehdy, není-li k jejich projednání a rozhodnutí podle rozvrhu práce příslušný tentýž soudce (senát).

• Nejvyšší soud 30 Cdo 750/2011 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 660/2011 24. 3. 2011

← Zpět na § 10