Judikatura k § 10

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1378 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 51 Co 70/2003 (R 87/2003) 31. 3. 2003

  Soudní exekutor poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, může před vydáním exekučního příkazu podle § 47 zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád), navrhnout soudu, aby předvolal povinného a…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 768/2002 27. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 434/2003 27. 3. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1198/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2258/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2002 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 196/2002 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1267/2002 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2036/2001 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 551/2002 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1198/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1188/2002 19. 9. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 375/2000 (N 87/27 SbNU 33) 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2002 27. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 118/02 (N 72/26 SbNU 231) 11. 6. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 285/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2489/2000 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2169/2001 15. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 403/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2310/2000 31. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 177/2000 14. 8. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1460/2000 8. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1822/2000 26. 7. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1490/2000 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2102/2000 23. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1094/2000 (R 3/2003) 15. 3. 2001

  Jestliže účastník řízení oznámil soudu vypovězení procesní plné moci svému zástupci poté, co tento zástupce byl řádně a včas vyrozuměn o termínu soudního jednání, při kterém nebylo zapotřebí osobní ú…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1026/2000 14. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1075/2000 6. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1057/2000 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 997/2000 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1041/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1653/2000 1. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 319/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 341/2000 27. 11. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2254/2000 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2187/2000 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3002/99 1. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1956/2000 17. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1872/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1877/2000 19. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 103/2000 14. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1539/2000 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1611/2000 15. 8. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1310/2000 29. 6. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 182/99 (N 77/18 SbNU 169) 25. 5. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 35/99 28. 4. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1901/98 (R 30/2000) 24. 3. 1999

  Je-li ke správnému rozhodnutí o věci samé zapotřebí podstatných (pro rozhodnutí zásadně významných) skutkových zjištění, která neučinil soud prvního stupně, popřípadě která tento soud učinil, ale vzhl…

• Ústavní soud III.ÚS 293/98 (N 11/13 SbNU 71) 21. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 200/98 (N 155/12 SbNU 423) 17. 12. 1998
• Nejvyšší soud 26 Cdo 540/98 (R 41/1999) 26. 10. 1998

  Zamítne-li soud prvního stupně žalobu na zrušení práva společného nájmu bytu proto, že dojde k závěru, že takové právo neexistuje (že již zaniklo), nemůže odvolací soud, vycházející z odlišného závěru…

← Zpět na § 10