Judikatura k § 10a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28918 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 616/2005 (R 5/2007) 2. 2. 2006

  Právo (nárok) na uspokojení ze zástavy vzniká dnem, kdy je zástavní věřitel podle hmotného práva oprávněn požadovat, aby zajištěná pohledávka byla uhrazena z výtěžku získaného zpeněžením zástavy; tako…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1159/2004 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2953/2004 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1253/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 818/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 20/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 569/2005 (R 54/2006) 24. 1. 2006

  Řízení o určení (vyslovení) neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby podle ustanovení § 48 odst. 3, 4 a 5 zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů se musí z hlediska věcné legitimace účastnit…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 32/2005 (R 52/2006) 18. 1. 2006

  Vydražitel není osobou oprávněnou (věcně legitimovanou) k žalobě o určení (vyslovení) neplatnosti veřejné dobrovolné dražby podle ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších před…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 641/2005 (R 23/2007) 4. 1. 2006

  Za podmínek uvedených v § 153b o. s. ř. může soud rozhodnout rozsudkem pro zmeškání i o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není (§ 80 písm. c/ o. s. ř.).

• Nejvyšší soud 21 Cdo 563/2005 (R 65/2006) 3. 1. 2006

  Pro doručování písemností zaměstnance určených jeho zaměstnavateli neplatí ustanovení § 266a zák. práce. Písemnost zaměstnance je doručena, jakmile se dostane do sféry zaměstnavatelovy dispozice. Píse…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 496/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 59/2005 (R 86/2006) 15. 12. 2005

  Jednání zaměstnance ke škodě na majetku zaměstnavatele může představovat porušení povinnosti stanovené ustanovením § 73 odst. 1 písm. d) zák. práce i v případě, že se tohoto jednání zaměstnanec dopust…

• Nejvyšší soud 33 Odo 871/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 489/2005 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2777/2004 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1421/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 631/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 58/2005 21. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 181/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 819/2005 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 749/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2656/2004 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2004 1. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 867/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1612/2004 (R 17/2007) 30. 8. 2005

  Náhrady nákladů vynaložených na odstranění vad předmětu kupní smlouvy se nelze domáhat z titulu náhrady škody.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2735/2004 25. 8. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1158/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 875/2005 11. 8. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2375/2004 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 821/2005 19. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1383/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 513/2003 (R 17/2006) 22. 6. 2005

  Je-li ujednáno, že nájemní poměr bude trvat po dobu trvání pracovního poměru nájemce u pronajímatele, sjednaného na dobu neurčitou, jde o nájemní poměr na dobu určitou.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 629/2005 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 503/2004 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 218/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

  Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1190/2004 (R 25/2006) 27. 4. 2005

  Den, měsíc a rok /tj. datum/, kdy byla závěť podepsána, musí být uveden v textu závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) takovým způsobem, aby celý text závěti tvořil logický celek. Úda…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1117/2003 (R 26/2006) 17. 3. 2005

  Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 864/2004 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2137/2004 (R 30/2006) 8. 3. 2005

  Z hlediska povinnosti zaměstnavatele zajišťovat plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu jeho činnosti zaměstnanci v pracovních vztazích podle zákoníku práce je podstatné, zda jde o takovou běžno…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 773/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1966/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1573/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 886/2004 26. 1. 2005

← Zpět na § 10a