Judikatura k § 22

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 157 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 19 C 112/2021-107 17. 6. 2021
• Okresní soud 52 C 166/2021-121 25. 5. 2021
• Okresní soud 52 C 143/2021-125 18. 5. 2021
• Okresní soud 52 C 114/2021-139 20. 4. 2021
• Okresní soud 52 C 101/2021-122 13. 4. 2021
• Okresní soud 52 C 333/2020-48 9. 4. 2021
• Okresní soud 229 C 33/2021 24. 3. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 305/21 19. 3. 2021
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3504/2020 23. 2. 2021
• Vrchní soud 14 Cmo 355/2020 10. 12. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2497/2019 15. 10. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1453/2020 21. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 48/2020-20 13. 5. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 3133/19 (N 191/97 SbNU 73) 14. 11. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3814/17 (N 64/93 SbNU 295) 17. 4. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 2020/18 (N 43/93 SbNU 105) 28. 3. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1679/2018 21. 11. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3976/14 (N 90/85 SbNU 555) 30. 5. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3039/16 (N 85/85 SbNU 465) 23. 5. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3206/16 (N 66/85 SbNU 165) 25. 4. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5080/2016 (R 83/2018) 7. 3. 2017

  Odškodňovací řízení o nároku na odčinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou stále trvajícího řízení nelze přerušit dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. z důvodu dalšího průběhu posuzovaného…

• Ústavní soud I.ÚS 3655/16 (N 39/84 SbNU 451) 6. 3. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 179/2016-56 8. 2. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 1937/16 31. 1. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3055/16 (N 250/83 SbNU 895) 20. 12. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3966/14 (N 245/83 SbNU 787) 19. 12. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3226/16 6. 12. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2473/2016 2. 11. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3970/14 (N 196/83 SbNU 167) 24. 10. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3196/2014 27. 7. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 2736/15 (N 125/82 SbNU 45) 12. 7. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2748/15 (N 98/81 SbNU 591) 31. 5. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 1538/14 (N 85/81 SbNU 423) 17. 5. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2539/2015 (R 91/2017) 27. 4. 2016

  Vedlejší účastník nemá právo na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení.

• Ústavní soud I.ÚS 3598/14 (N 74/81 SbNU 285) 21. 4. 2016
• Vrchní soud 2 VSOL 658/2015 27. 1. 2016
• Krajský soud 91 Co 137/2015 30. 6. 2015
• Krajský soud 30 A 99/2013-65 3. 6. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 267/2013 29. 1. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3144/14 (N 4/76 SbNU 81) 15. 1. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1041/14 (N 217/75 SbNU 431) 4. 12. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3729/2013 26. 8. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2576/2013 3. 4. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 295/2014 26. 3. 2014
• Krajský soud 22 Af 92/2012-24 6. 3. 2014
• Krajský soud 22 Af 26/2012-34 20. 2. 2014
• Krajský soud 22 Af 25/2012-46 20. 2. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2268/13 13. 2. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1546/2012 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1426/2013 (R 49/2014) 29. 1. 2014

  I. Opatrovník nezletilého dítěte ustanovený podle § 91 odst. 2 z. s. m. je jeho zástupcem a má právo podat za nezletilé dítě jako účastníka řízení podle § 91 odst. 1 z. s. m. dovolání (srov. § 240 ods…

← Zpět na § 22