Judikatura k § 23

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 99 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1765/14 (N 248/83 SbNU 875) 20. 12. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 3055/16 (N 250/83 SbNU 895) 20. 12. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3966/14 (N 245/83 SbNU 787) 19. 12. 2016
• Krajský soud 17 Co 251/2016 21. 11. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3970/14 (N 196/83 SbNU 167) 24. 10. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 2736/15 (N 125/82 SbNU 45) 12. 7. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2748/15 (N 98/81 SbNU 591) 31. 5. 2016
• Vrchní soud 2 VSOL 658/2015 27. 1. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3160/2015 11. 11. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 235/2014 (R 16/2016) 8. 7. 2015

  Skutečnost, že dědic (odkázaný soudem v řízení o dědictví k podání žaloby o určení dědického práva) podal ve lhůtě určené k podání žaloby žádost o ustanovení zástupce, nemá ze zákona za následek přeru…

• Ústavní soud I.ÚS 1041/14 (N 217/75 SbNU 431) 4. 12. 2014
• Vrchní soud 1 Co 170/2013 16. 5. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4259/2011 (R 35/2013) 14. 11. 2012

  Vyšší soudní úředník nebo asistent soudce okresního, krajského nebo vrchního soudu provádí v občanském soudním řízení jednotlivé úkony vždy jen v takovém soudním oddělení, do něhož byl zařazen rozvrhe…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 4572/2010 17. 5. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1526/2010 13. 3. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1951/2011 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2205/2010 17. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1555/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4957/2007 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1618/2009 19. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2649/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 499/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2071/2008 31. 7. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 2252/07 18. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 792/2005 19. 6. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1697/2006 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2209/2005 16. 5. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 42/2006 10. 2. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2775/2004 29. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 301/02 (N 146/38 SbNU 159) 1. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 344/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 859/2003 30. 3. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 993/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2135/2002 26. 6. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 62/2002 29. 4. 2003
• Krajský soud 31 Co 1/2003 31. 1. 2003
• Krajský soud 3 Co 1/2003 31. 1. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 662/2002 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 868/2001 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1216/2000 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 619/2000 9. 11. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 590/2000 25. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 840/98 (R 68/2000) 27. 1. 2000

  K vadě řízení spočívající v tom, že ve věci v prvním stupni rozhodl věcně nepříslušný soud, může dovolací soud přihlédnout jen tehdy, je-li dovolání přípustné; o vadu ve smyslu § 237 odst. 1 písm. f)

• Ústavní soud IV.ÚS 417/98 14. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 146/98 7. 5. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 150/93 (N 49/2 SbNU 87) 3. 11. 1994

← Zpět na § 23