Judikatura k § 26

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 87 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 2618/13 26. 9. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3309/09 (N 153/66 SbNU 305) 11. 9. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4572/2010 17. 5. 2012
• Krajský soud 27 Co 238/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1951/2011 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1555/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4957/2007 17. 12. 2009
• Krajský soud 23 Co 478/2009 29. 10. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 472/09 22. 7. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2593/07 4. 6. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 909/09 21. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1618/2009 19. 5. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2928/07 5. 3. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 3266/07 9. 2. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 401/07 15. 1. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1564/07 15. 1. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1363/2006 17. 9. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2071/2008 31. 7. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3355/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Aps 5/2007-46 10. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 As 34/2007-48 30. 1. 2008

  Smyslem funkce opatrovníka je hájit zájmy účastníka řízení, nikoli usnadnění provádění procesních úkonů soudu. Vzájemnou provázanost § 29 odst. 3 o. s. ř. s jeho dalšími ustanoveními a ustanoveními so…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1072/2005 31. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 197/05 15. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 15/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 344/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 223/2003 (R 82/2004) 24. 9. 2003

  Spor o určení pravosti nevykonatelné pohledávky je sporem vyvolaným konkursem, v jehož rámci soud usnesení podle § 107a o. s. ř nevydává. S osobou, které žalující konkursní věřitel v průběhu takového

• Krajský soud 30 Co 289/2003 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1173/2002 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 62/2002 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2155/2002 3. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 733/2001 (R 30/2003) 29. 8. 2002

  Je-li dovolání podepsáno pouze zástupcem dovolatele na základě plné moci, který ani přes opatření soudu dle § 104 odst. 2, věty první, o. s. ř., vůči němu učiněné, toto zastoupení nedoložil, Nejvyšší

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 868/2001 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2569/2000 3. 4. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 265/2000 11. 9. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 417/98 14. 1. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 471/97 20. 1. 1998

← Zpět na § 26