Judikatura k § 29

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3137 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4960/2014 29. 1. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2787/2014 6. 1. 2015
• Nejvyšší správní soud 4 As 26/2013-57 9. 12. 2014

  Předpokladem pro ustanovení opatrovníka účastníkovi v řízení před správním orgánem podle § 32 odst. 4 správního řádu z roku 2004 není souhlas obce, která má být opatrovníkem účastníka ustanovena.

• Ústavní soud IV.ÚS 2580/14 6. 11. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 2777/14 16. 10. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 93/2014 26. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 116/2014-34 25. 9. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3677/2012 18. 9. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2150/2012 17. 9. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2349/2014 2. 9. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 280/12 12. 8. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2288/14 7. 8. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 1832/14 22. 7. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 351/14 15. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 9 As 163/2014-25 18. 6. 2014
• Krajský soud 6 A 149/2010-47 30. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 As 39/2014-22 22. 5. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 3459/13 14. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 159/2013-37 10. 4. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 1056/14 3. 4. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 295/2014 26. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 25/2013-38 12. 3. 2014

  Jestliže v řízení o udělení mezinárodní ochrany vyjde najevo, že žalobce trpí závažnou poruchou osobnosti např. v podobě lehké mentální retardace, a existuje-li proto pochybnost o jeho schopnosti v ří…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 552/2012 26. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 110/2013-14 13. 2. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1426/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 9 As 136/2013-28 23. 1. 2014

  Dospěje-li soud k názoru, že existují důvody proč zástupcem účastníka řízení má být ustanovena právnická osoba uvedená v § 35 odst. 4 nebo odst. 5 s. ř. s., je povinen předem zjistit, zda osoba se svý…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 586/2012 21. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1506/13 16. 1. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3634/11 14. 1. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 512/13 13. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 93/2013-19 20. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 19/2013-36 19. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 117/2013-17 4. 12. 2013

  Nedostatek prostředků účastníka řízení na cestu k soudnímu jednání zpravidla nezakládá nezbytnou potřebu ochrany jeho práv ustanovením zástupce soudem (§ 35 odst. 8 s. ř. s.).

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3582/2013 26. 11. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2225/2013 15. 10. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 3759/11 15. 10. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1571/2013 24. 9. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 4896/12 11. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 9/2013-37 28. 8. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 2662/12 11. 7. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 272/13 11. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 7/2013-38 5. 6. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3530/2012 30. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 659/2013 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 11/2013-18 22. 5. 2013

  I. Jestliže kasační stížnost podává stěžovatelka jako opatrovnice cizince ustanovená soudem podle § 29 odst. 3 o. s. ř. ve věci mezinárodní ochrany, pak jí svědčí osvobození od soudního poplatku ze zá…

• Nejvyšší správní soud 4 As 26/2013-42 22. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1315/2011 30. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 21/2013-21 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3026/2012 22. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 31/2012-29 4. 4. 2013

← Zpět na § 29