Judikatura k § 29

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3708 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 470/03 26. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1503/2003 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1655/2003 14. 11. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 107/03 4. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1173/2002 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1807/2001 24. 4. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 687/02 (N 27/29 SbNU 237) 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1833/2002 19. 2. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 722/02 23. 1. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 747/2000 (N 7/29 SbNU 47) 16. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 179/01 (N 139/28 SbNU 211) 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1890/2002 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 554/2002 (R 62/2004) 25. 10. 2002

  Námitkou, že v soudním řízení, ve kterém bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, ustanovil soud účastníku, jehož pobyt nebyl do skončení řízení znám, opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. r., ač šetření o p…

• Ústavní soud I.ÚS 559/2000 (N 111/27 SbNU 233) 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Ústavní soud III.ÚS 717/01 (N 67/26 SbNU 199) 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 222/2001 29. 5. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 303/01 (N 200/24 SbNU 505) 19. 12. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2043/2001 6. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2701/99 27. 11. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 204/2000 (N 157/24 SbNU 157) 25. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 322/2000 (N 150/24 SbNU 105) 16. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2014/2000 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2850/99 (R 10/2003) 23. 8. 2001

  Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny podmínky formulované v ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř., a uvedené mělo za následek, že soud nejednal s účastníkem, nebo s ji…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 868/2001 24. 7. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 27/2000 (N 97/23 SbNU 3) 2. 7. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1508/2000 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1291/99 19. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 308/2000 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 659/2000 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 195/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1216/2000 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 56/99 (R 53/2001) 31. 1. 2001

  Jestliže po jednání, u kterého bylo prováděno dokazování a k němuž nebyl účastník řízení řádně předvolán, proběhlo další jednání, u kterého měl tento účastník možnost uplatnit svou procesní obranu, vč…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1605/99 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1051/99 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1422/2000 31. 10. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 473/2000 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1370/2000 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 701/2000 14. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 155/99 (N 133/15 SbNU 255) 30. 9. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 311/98 (N 117/15 SbNU 135) 2. 9. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 680/97 (R 37/2000) 30. 6. 1999

  Fyzická osoba, jež je statutárním orgánem právnické osoby - podnikatele (§ 13 odst. 1 obch. zák.), nemá právo jednat jménem této právnické osoby - podnikatele ve sporu, který s ní vede. Jestliže právn…

• Ústavní soud III.ÚS 293/98 (N 11/13 SbNU 71) 21. 1. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 200/97 (N 149/12 SbNU 381) 7. 12. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 53/98 (U 52/12 SbNU 437) 8. 9. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 953/96 (R 49/1998) 30. 10. 1997

  O odnětí možnosti jednat před soudem ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. jde od účinnosti zákona č. 238/1995 Sb. jen tehdy, jestliže se postup soudu projevil v průběhu řízení (a nikol…

• Ústavní soud IV.ÚS 300/96 (N 8/7 SbNU 57) 15. 1. 1997

← Zpět na § 29