Judikatura k § 36
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 292 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. V otázce existence nepřiznaných zdanitelných plnění tíží správce daně důkazní břemeno zásadně jen v rozsahu předvídaném v § 92 odst. 5 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.; II. Zpochybní…
-
Přidělení konkrétní věci konkrétnímu soudci (senátu) není výkonem veřejné správy, ale postupem v zahájeném soudním řízení. Proti nezákonnosti takového postupu se nelze bránit žalobou na ochranu před n…
-
Přidělení věci soudnímu oddělení dle rozvrhu práce v občanském soudním řízení, jakož i určení jiného soudce namísto vyloučeného soudce předsedou soudu (§ 16a odst. 1 a § 36 odst. 2 o. s. ř.), představ…
-
Domáhá-li se žalobce soudní ochrany žalobou proti rozhodnutí správního orgánu podle § 65 s. ř. s., implicitně je mu tímto prostředkem poskytnuta i ochrana proti nevyznačení, resp. nesprávnému vyznačen…
-
I. „Přerozdělení“ věcí podle § 42 odst. 4 zákona č. 6/2002 Sb., soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, ve znění zákona č. 192/2003 Sb. je třeba v těch případech, v nichž zákon takový kr…
-
V případě příjmů uvedených v § 5 odst. 1 písm. a) bod 1. zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, jde o příjmy ve smyslu § 6 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, tedy o příjmy ze závis…