Judikatura k § 36

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 292 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 As 110/2011-41 22. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 104/2011-46 18. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 101/2011-66 26. 10. 2011

  I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud výjimečně toto dobrodiní odepřít, a to zejména pro povahu s…

• Nejvyšší správní soud 7 As 119/2011-33 26. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2999/11 26. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 7/2011-56 25. 10. 2011

  I. Směřuje-li exekuční titul jen proti jednomu z manželů, nelze vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného, neboť nárok na mzdu sám o sobě do společného jmění manželů nenáleží; tím spíše nelze vé…

• Nejvyšší správní soud 5 As 78/2011-37 30. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 79/2011-123 30. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 105/2011-44 20. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 96/2011-55 6. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 76/2011-22 31. 8. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2228/11 31. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 97/2011-43 30. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 91/2011-35 19. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 78/2011-27 26. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 75/2011-71 26. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 80/2011-122 8. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 77/2011-34 29. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 52/2011-27 29. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3213/10 2. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Ans 15/2010-257 18. 5. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1302/10 20. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3445/2009 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 3/2011-85 28. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 124/2010-35 9. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 44/2010-78 31. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 As 16/2010-69 19. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 38/2010-43 30. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 13/2010-191 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5378/2008 24. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 3051/10 23. 11. 2010
• Vrchní soud 3 VSPH 608/2010 14. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 23/2009-103 9. 9. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2140/10 31. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 7 Ans 3/2009-184 19. 8. 2010
• Krajský soud 29 Ca 220/2008-40 22. 7. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 70/2008-74 27. 5. 2010

  Při posuzování podmínek pro osvobození od soudních poplatků soud podle § 36 odst. 3 věty první s. ř. s. zkoumá, zda právnická osoba má dostatečné prostředky. Pokud právnická osoba vědomě uspořádá svoj…

• Ústavní soud IV.ÚS 624/10 5. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 82/10 30. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 As 25/2010-173 29. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 As 22/2010-91 24. 3. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 3265/09 15. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 3 Aps 10/2009-186 19. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 3 As 28/2009-147 3. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1316/2008 26. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 87/2009-131 5. 1. 2010

  Pokud v řízení před krajským soudem byl žalobce seznámen s důkazy žalovaného vyvracejícími žalobcem tvrzené okolnosti doručení správního rozhodnutí a tyto důkazy byly i předmětem jednání soudu, pak ne…

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 88/2009-124 5. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 89/2009-125 5. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 108/2009-82 15. 12. 2009
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 109/2009-79 15. 12. 2009

← Zpět na § 36