Judikatura k § 38

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 215 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3185/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1840/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3383/2007 29. 4. 2008
• Krajský soud 24 Co 547/2007 18. 4. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 488/08 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2829/2007 20. 3. 2008
• Krajský soud 17 Co 560/2007 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2361/2007 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1923/2007 (R 90/2008) 30. 1. 2008

  Zvláštní úprava neodkladných opatření podle § 175e o. s. ř. vylučuje, aby soud v řízení o dědictví vydával předběžná opatření podle § 74 a násl. o. s. ř. Usnesení soudu vydané v řízení o dědictví o ne…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1003/2007 20. 12. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 544/06 (N 217/47 SbNU 855) 3. 12. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2996/2006 15. 5. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2539/2006 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2869/2006 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1830/2006 15. 3. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 190/2007 14. 3. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 29/06 16. 11. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 890/2006 26. 10. 2006
• Vrchní soud 3 To 115/2006 26. 10. 2006
• Krajský soud 28 Co 492/2006 10. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 166/2006 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3030/2005 16. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2600/2005 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

  Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1454/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1704/2005 27. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 195/04 23. 11. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 381/04 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 791/2004 22. 9. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1765/2004 (R 88/2005) 22. 9. 2004

  V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve vztahu…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 839/2003 (R 88/2006) 4. 5. 2004

  Zjistí-li se v průběhu řízení o dodatečném projednání dědictví (§ 175x o. s. ř.), že zde není nově najevo vyšlý majetek zůstavitele, soud řízení zastaví (bylo-li řízení zahájeno bez návrhu) nebo zamít…

• Nejvyšší soud 21 Nd 62/2004 29. 4. 2004
• Ústavní soud Pl.ÚS 41/02 (98/2004 Sb., N 10/32 SbNU 61) 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 21 Nd 148/2003 23. 10. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 174/03 21. 8. 2003
• Krajský soud 18 Co 111/2002 24. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1239/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 133/2002 11. 11. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2797/2000 22. 10. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 384/2001 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 838/2000 30. 5. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 25/2002 26. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 487/2001 20. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2411/2000 14. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 871/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 132/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 372/2001 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 441/2001 29. 11. 2001

← Zpět na § 38