Judikatura k § 41a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1159 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 8 As 88/2019-65 19. 1. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2063/2020 13. 1. 2021
• Vrchní soud 6 Cmo 179/2020-100 18. 12. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3284/2020 11. 11. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3224/2020 29. 10. 2020
• Vrchní soud 4 VSOL 380/2020 29. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2107/2020 26. 10. 2020
• Nejvyšší soud 32 Nd 245/2020 22. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 242/2018-40 28. 5. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1030/2020 30. 4. 2020
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1034/2020 29. 4. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 4012/19 (N 59/99 SbNU 181) 31. 3. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 499/2020 24. 3. 2020
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3534/2019 (R 63/2020) 12. 2. 2020

  Týká-li se důvod neplatnosti toliko části rozhodčí doložky, již lze oddělit od zbytku rozhodčí doložky, je neplatná pouze (důvodem neplatnosti dotčená) část rozhodčí doložky.

• Nejvyšší soud 32 Nd 494/2019 16. 1. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3800/2019 21. 11. 2019
• Krajský soud 14 Co 332/2019 15. 11. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3174/2019 16. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Ads 227/2019-54 18. 9. 2019
• Krajský soud 41 Ad 7/2019-30 29. 8. 2019

  Zanikne-li podle § 935 odst. 1 občanského zákoníku poručenství dítěte obnovením rodičovské odpovědnosti některého z jeho rodičů, není splněna podmínka nároku na příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle…

• Krajský soud 17 A 110/2019-19 23. 8. 2019
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3580/2017 31. 7. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1901/19 23. 7. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 102/2019 25. 6. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4231/2018 13. 6. 2019
• Krajský soud 43 A 6/2019-26 11. 6. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1676/2019 28. 5. 2019
• Nejvyšší soud 22 Nd 104/2019 27. 3. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4656/2018 13. 3. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 520/2019 7. 3. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 4207/18 15. 1. 2019
• Krajský soud 54 A 108/2018-38 19. 12. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3486/18 8. 11. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3015/2018 24. 10. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2741/18 21. 9. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1904/2017 11. 9. 2018
• Krajský soud 54 A 4/2018-95 24. 8. 2018
• Nejvyšší soud 32 Nd 170/2018 20. 8. 2018
• Nejvyšší soud 32 Nd 170/2017 13. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 149/2018-32 26. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 8/2017-170 20. 6. 2018

  Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…

• Nejvyšší soud 28 Nd 137/2018 14. 6. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4972/2017 29. 5. 2018
• Nejvyšší soud 32 Nd 124/2018 23. 5. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1897/2017 23. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 As 97/2018-20 19. 4. 2018

  Postoupil-li žalobce v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí o povolení vkladu vzniku exekutorského zástavního práva do katastru nemovitostí zajišťovanou peněžitou pohledávku jiné osobě, stává se t…

• Nejvyšší soud 32 Nd 100/2018 19. 4. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2328/2017 17. 4. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3587/17 10. 4. 2018
• Nejvyšší soud 32 Nd 61/2018 3. 4. 2018

← Zpět na § 41a