Judikatura k § 46

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2419 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 32/2008-45 21. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 43/2008-69 20. 5. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5197/2007 15. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 58/2008-95 14. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 22/2008-92 14. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 21/2008-75 7. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 20/2008-55 7. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 36/2008-108 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 33 Cdo 981/2008 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2756/2006 24. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3189/2007 23. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 13/2008-84 23. 4. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3825/2007 17. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 37/2008-50 17. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 18/2008-55 17. 4. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2687/07 17. 4. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 598/08 17. 4. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 41/08 17. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 13/2008-69 (1591/2008 Sb. NSS) 16. 4. 2008

  K účinnosti náhradního doručení písemnosti doručované fyzické osobě do vlastních rukou ve smyslu § 50c odst. 4 a § 46 odst. 5 a 6 o. s. ř. není třeba, aby se adresát zdržoval v místě doručování po cel…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2091/2007 15. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 13/2008-53 10. 4. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 204/08 10. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 104/2007-39 9. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 848/2007 2. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Ans 2/2008-35 28. 3. 2008

  Pokud si zásilku doručovanou fyzické osobě do vlastních rukou vyzvedne jiná osoba, která je k takovému úkonu adresátem řádně zmocněna, jedná se o řádné doručení.

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 13/2008-53 26. 3. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 1450/07 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3074/2006 20. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 110/2007-59 13. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 11/2008-38 12. 3. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 3/2008-200 6. 3. 2008

  Opravný prostředek proti rozhodnutí, jímž soud rozhodl ve věci náležející do správního soudnictví, není - s výjimkou stanovenou v § 250s odst. 2 o. s. ř. - přípustný. Není možno jej ani projednat v ří…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1040/2007 26. 2. 2008
• Nejvyšší soud 26 Odo 1563/2006 20. 2. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 89/2007-35 6. 2. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 As 50/2007-98 6. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1497/2007 6. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1485/2006 31. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 197/2007-99 31. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 1/2008-15 31. 1. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 359/03 31. 1. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2857/07 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3077/2007 29. 1. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3182/2006 28. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1964/2007 17. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 193/2007-52 17. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 120/2007-27 17. 1. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1472/2007 16. 1. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1253/2007 16. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 58/2007-49 14. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 145/2007 3. 1. 2008

← Zpět na § 46