Judikatura k § 49

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 23936 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 79/2013-19 14. 11. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 673/2013 29. 10. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 2537/12 15. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 Aps 7/2013-13 10. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 102/2013-17 10. 10. 2013
• Krajský soud 30 A 33/2011-78 7. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 34/2013-29 20. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 7/2013-22 19. 9. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 1655/13 12. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Aps 7/2013-26 29. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 41/2013-8 21. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 78/2012-56 31. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 5/2013-27 31. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 10/2013-39 31. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Aps 3/2013-28 25. 7. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1554/13 15. 7. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3410/12 28. 6. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 421/13 28. 6. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 625/13 28. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 7/2009-753 26. 6. 2013

  I. Sama skutečnost, že se úřední osoba zná se zástupcem účastníka řízení nebo se zástupcem osoby, na jejíž podnět bylo řízení zahájeno, či si s nimi dokonce tyká, neznamená, že lze důvodně pochybovat

• Nejvyšší soud 20 Cdo 575/2013 26. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 35/2013-22 21. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 21/2013-18 12. 6. 2013

  Pokud stěžovatel nesplnil svou povinnost bez zbytečného odkladu sdělit soudu změny veškerých skutečností významných pro doručování (§ 46a odst. 3 o. s. ř.), ani nepodal návrh na vyslovení neúčinnosti

• Ústavní soud III.ÚS 432/13 12. 6. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 272/13 11. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 17/2013-16 6. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 15/2013-32 31. 5. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 2637/12 28. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 19/2013-12 22. 5. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1218/13 15. 5. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1002/2013 30. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 63/2013-9 25. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 As 5/2013-28 24. 4. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 660/13 18. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 19/2013-11 17. 4. 2013
• Krajský soud 58 A 26/2011-43 29. 3. 2013 zrušeno
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2425/2011 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2643/2012 21. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 454/13 19. 3. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 144/13 15. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 151/2012-38 13. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 3291/10 13. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 9/2013-10 5. 3. 2013
• Krajský soud 17 A 33/2011-61 28. 2. 2013 zrušeno
• Ústavní soud I.ÚS 151/13 21. 2. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 149/2012-153 13. 2. 2013

  Je povinností krajského soudu ověřit z insolvenčního nebo obchodního rejstříku, zda na osobu, která přichází v úvahu jako osoba zúčastněná na řízení, nebyl prohlášen konkurs. Pokud takovou skutečnost

• Ústavní soud III.ÚS 483/12 13. 2. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 1/2013-20 31. 1. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3153/11 24. 1. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4466/12 15. 1. 2013

← Zpět na § 49