Judikatura k § 55

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 383 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 As 51/2013-10 24. 10. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2783/2013 15. 10. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1755/2013 4. 9. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 131/2012 29. 8. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3593/2012 22. 8. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1592/2012 30. 7. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1841/2012 29. 7. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2859/2012 26. 6. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2071/2012 25. 6. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 400/2013 28. 5. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1650/2012 19. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 2 As 159/2012-9 8. 2. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2749/2012 8. 1. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3402/2012 18. 12. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1750/2010 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2246/2012 30. 10. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1783/2012 13. 9. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3988/2011 16. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Nd 69/2012 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3176/2011 12. 6. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 68/2012 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4517/2011 17. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 13/2012-18 2. 5. 2012

  Podání žádosti o prominutí zmeškání lhůty (§ 40 odst. 5 s. ř. s.) není důvodem, pro který by mohl Nejvyšší správní soud rozhodnutí o odmítnutí návrhu pro neodstranění jeho vad zrušit a věc vrátit kraj…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 211/2011 16. 2. 2012
• Krajský soud 57 A 86/2011-60 2. 1. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2149/2009 (R 76/2012) 22. 12. 2011

  V úvahu přicházejícímu dědici se ve smyslu ustanovení § 464 obč. zák. musí od soudu (soudního komisaře) dostat poučení o náležitostech, o způsobu a o účincích odmítnutí či neodmítnutí dědictví tak, ab…

• Ústavní soud II.ÚS 3192/11 20. 12. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3225/09 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 609/2010 1. 12. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3569/2011 29. 11. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3159/11 7. 11. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3996/2009 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 407/2009 21. 7. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3818/2009 8. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 439/11 2. 6. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2733/2009 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4840/2009 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4178/2010 29. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1342/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2035/2010 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3773/2008 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4258/2010 9. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3855/2010 2. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3391/2010 2. 2. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1791/10 10. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3817/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1207/2009 9. 9. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3345/2008 11. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 As 55/2009-45 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 22/2009 (R 26/2011) 20. 5. 2010

  V insolvenčním návrhu musí být tvrzeny takové okolnosti, z nichž závěr o úpadku dlužníka nebo o hrozícím úpadku dlužníka logicky vzato vyplývá. Pouhé konstatování, že „dlužník je v úpadku“, nebo mu „ú…

← Zpět na § 55