Judikatura k § 57

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2739 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 21/2001 7. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 231/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2872/2000 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 611/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 196/2001 (R 70/2001) 19. 4. 2001

  Projednáním a rozhodnutím dovolání podle dosavadních právních předpisů ve smyslu části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb. se rozumí zejména posuzování podmínek řízení, procesního ná…

• Nejvyšší soud 29 Odo 34/2001 (R 71/2001) 19. 4. 2001

  Je-li předmětem dovolání peněžité plnění včetně jeho příslušenství (úroků z prodlení), považuje se pro účely určení odměny za úkon právní služby, jímž je vyjádření k dovolání, za tarifní hodnotu ve sm…

• Ústavní soud IV.ÚS 684/2000 (N 54/22 SbNU 3) 2. 4. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 138/2000 (N 53/21 SbNU 451) 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 408/2000 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3041/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 104/2001 30. 1. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 709/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1368/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2378/99 (R 17/2002) 18. 12. 2000

  Provozovatel telefaxového spojení není orgánem, který má povinnost podání doručit ve smyslu § 57 odst. 3 o. s. ř. Učiní-li účastník řízení podání telefaxem, je pro posouzení včasnosti takového podání

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1649/98 13. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 151/2000 28. 11. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 329/2000 (N 176/20 SbNU 245) 23. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2269/2000 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2023/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2222/99 23. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1370/2000 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1473/2000 27. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 853/2000 31. 5. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4/2000 (R 23/2001) 9. 5. 2000

  Lhůta pro podání žaloby na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady podle § 131 odst. 1 obch. zák. je lhůtou hmotněprávní.

• Ústavní soud II.ÚS 576/99 23. 2. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 361/2000 21. 2. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 545/99 (N 18/17 SbNU 127) 3. 2. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 314/99 (N 118/15 SbNU 143) 2. 9. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 471/98 7. 6. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 114/99 7. 4. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 9/99 4. 3. 1999
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1460/98 (R 43/2000) 16. 12. 1998

  Právo na finanční náhradu podle § 13 odst. 2 (ve spojení s § 20 odst. 2) zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, je třeba uplatnit ve lhůtě jednoho roku od…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 917/98 (R 31/2001) 30. 11. 1998

  Lhůta k podání odvolání běží znovu od doručení opravného usnesení (§ 204 odst. 1 věta druhá o.s.ř.) *) jen tehdy, směřuje-li odvolání právě jen proti výroku usnesením podle § 164 o.s.ř. opravenému, p…

• Ústavní soud I.ÚS 77/97 (N 142/12 SbNU 317) 18. 11. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 460/97 (N 114/12 SbNU 137) 6. 10. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 365/97 (N 108/12 SbNU 103) 25. 9. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 259/97 (N 60/11 SbNU 97) 27. 5. 1998
• Ústavní soud Pl.ÚS 33/97 (30/1998 Sb., N 163/9 SbNU 399) 17. 12. 1997
• Ústavní soud IV.ÚS 325/96 (N 153/9 SbNU 335) 8. 12. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 200/96 (N 145/9 SbNU 285) 26. 11. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 308/96 (N 139/9 SbNU 245) 11. 11. 1997
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1128/97 (R 39/1998) 30. 10. 1997

  Nedoplní-li dovolatel své dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu učiněné telefaxem předložením jeho originálu nejpozději do tří dnů od jeho odeslání, je pro posouzení včasnosti dovolání za této si…

• Ústavní soud I.ÚS 194/96 (N 33/7 SbNU 219) 25. 3. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 181/95 (N 100/6 SbNU 227) 10. 10. 1996
• Ústavní soud I.ÚS 32/95 (N 40/5 SbNU 331) 21. 5. 1996
• Ústavní soud I.ÚS 59/95 (N 71/4 SbNU 185) 31. 10. 1995
• Ústavní soud I.ÚS 182/95 (U 20/4 SbNU 347) 30. 8. 1995
• Ústavní soud I.ÚS 3/94 (N 21/3 SbNU 135) 25. 4. 1995
• Ústavní soud IV.ÚS 110/94 (U 21/2 SbNU 255) 16. 11. 1994

← Zpět na § 57