Judikatura k § 58

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 692 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2431/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2174/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2415/2005 21. 3. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 170/05 2. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 231/2004 9. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 589/05 12. 12. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 434/04 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1226/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 396/2003 (R 31/2007) 29. 11. 2005

  Je-li prohlášen konkurs na majetek zástavního dlužníka odlišného od osobního dlužníka a zajištěná pohledávka dosud není splatná, má zástavní věřitel právo od osobního dlužníka žádat, aby zajištění bez…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2062/2004 23. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 368/2005 27. 10. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1965/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1275/2005 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1652/2005 8. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 893/2005 7. 9. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 95/2005-110 28. 7. 2005

  Žádosti o prominutí zmeškání lhůty (jednoho měsíce) stanovené soudem stěžovateli v souladu s § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. k odstranění vad kasační stížnosti (aniž by stěžovatel využil možnosti po…

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 96/2005-124 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1133/2004 28. 7. 2005
• Krajský soud 24 Co 276/2005 14. 7. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 700/2005 29. 6. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 709/04 14. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 608/2005 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 37/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

  Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1571/2004 26. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 317/2004-56 30. 3. 2005

  Ustanovení § 72 odst. 4 s. ř. s. vylučuje prominutí zmeškání lhůty pro podání žaloby. Ustanovení § 40 odst. 5 s. ř. s., a tím spíše Ustanovení § 58 o. s. ř. zde nelze použít.

• Nejvyšší soud 29 Odo 289/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 703/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2204/2004 10. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cul 3/2004 (R 80/2006) 12. 1. 2005

  V řízení o návrhu na určení lhůty k procesnímu úkonu podle ustanovení § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o so…

• Krajský soud 19 Co 596/2004 30. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 623/04 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2101/2004 16. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 248/04 16. 12. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 45/2004-114 7. 12. 2004
• Krajský soud 35 Co 609/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2176/2004 1. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 284/2004 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2096/2004 5. 10. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1326/2004 8. 9. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1765/2003 22. 7. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 273/04 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 493/2004 (R 84/2005) 15. 7. 2004

  Lhůta určená soudem v řízení o dědictví ve výroku usnesení podle § 175k odst. 2 o. s. ř. je lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena, její zmeškání však nemůže být prominuto. K prodl…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 809/2004 14. 7. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 88/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 221/2003 29. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 471/03 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 21/2004 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 671/2004 18. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 923/2002 29. 4. 2004

← Zpět na § 58