Judikatura k § 75b
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 121 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odpovědnost navrhovatele za škodu způsobenou pravomocně nařízeným předběžným opatřením, které bylo následně zrušeno z důvodu nesložení doplatku jistoty, závisí na výsledku ří…
-
Ústavní stížnosti se odmítají.
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. dubna 2025 č. j. 15 Co 117/2025-30 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a princip
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno odmítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, je nepřípustné. Dovolání bylo odmítnuto…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Soud potvrdil zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, jelikož žalobce neuhradil poplatek ani
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání odpůrce proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání proti nařízení předběžného opatř…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že insolvenční správce, který popírá pohledávku jiného věřitele, je povinen složit jistotu na náklady incidenčního sporu ve výši 10 000 Kč, a to i přesto, že je osvobozen od sou…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2022 č. j. 12 Co 387/2021-284 byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelů na spravedlivý proces a na ochranu vlastnictví zaručená čl. 36 odst. 1…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 20. ledna 2022 č. j. 18 Co 24/2022-262 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Výrokem IV rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2021 č. j. 29 Co 484/2018-410 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Složil-li insolvenční navrhovatel při podání insolvenčního návrhu, ke kterému insolvenční soud nepřihlížel (§ 97 odst. 4 insolvenčního zákona), zálohu na náklady insolvenčního řízení (§ 108 odst. 1
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že za škodu způsobenou předběžným opatřením, které bylo zrušeno, odpovídá navrhovatel před…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. 35 Co 284/2020-129 ze dne 31. 8. 2020 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 32 Nc 1212/2020-118 ze dne 4. 8. 2020 bylo porušeno stěžovatelovo právo n…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
I. Ústavní stížnost se odmítá.