Judikatura k § 105

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3362 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3161/2011 27. 9. 2013
• Nejvyšší soud 33 Nd 252/2013 18. 9. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3355/2012 25. 6. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 475/2012 30. 5. 2013
• Nejvyšší soud 22 Nd 59/2013 16. 5. 2013
• Nejvyšší soud 21 Nd 107/2013 24. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 176/2012-28 13. 3. 2013
• Nejvyšší soud 22 Nd 351/2012 28. 11. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3163/2012 21. 11. 2012
• Nejvyšší soud 23 Nd 352/2012 12. 11. 2012
• Nejvyšší soud 30 Nd 326/2012 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4319/2011 30. 10. 2012
• Nejvyšší soud 28 Nd 323/2012 18. 10. 2012
• Nejvyšší soud 28 Nd 194/2012 12. 9. 2012
• Nejvyšší soud 28 Nd 238/2012 30. 8. 2012
• Nejvyšší soud 21 Nd 180/2012 8. 8. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 20/2012 20. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Nd 69/2012 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 30 Nd 119/2012 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 21 Nd 135/2012 24. 5. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1471/12 10. 5. 2012
• Nejvyšší soud 32 Nd 81/2012 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 30 Nd 78/2012 17. 4. 2012
• Nejvyšší soud 4 Nd 392/2011 29. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 37/2011-98 22. 12. 2011
• Nejvyšší soud 4 Nd 347/2011 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4982/2009 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3752/2009 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 34/2010 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 4 Nd 104/2011 12. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 470/11 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2908/2008 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2540/2010 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 4 Nd 12/2011 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4761/2009 5. 10. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 253/2010 11. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 53/2010-25 4. 8. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 169/2010 2. 7. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 151/2010 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1568/2010 15. 6. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 415/2009 31. 5. 2010
• Soud Konf 83/2009-6 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 10/2010 10. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 54/2009-42 29. 1. 2010

  Právo na tlumočníka ve smyslu § 18 odst. 2 o. s. ř. v zásadě nelze vztahovat na ústní komunikaci mezi účastníkem řízení a jeho advokátem. Pokud v řízení o kasační stížnosti vyvstane potřeba tlumočení

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1164/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2816/2007 11. 8. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1862/2007 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 4 Nd 108/2009 11. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 937/2009 30. 4. 2009
• Krajský soud 21 Co 139/2009 (R 81/2011) 24. 4. 2009

  K řízení o nároku poškozeného proti pojistiteli na plnění podle § 6 a § 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů není vedle obecného soudu žalovaného příslušný také soud na výběr daný p…

← Zpět na § 105