Judikatura k § 107

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3323 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1098/2002 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1531/2002 31. 3. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 272/02 (N 1/29 SbNU 3) 6. 1. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1673/2002 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 491/2002 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 732/2001 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 608/2002 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1908/2003 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 234/2002 25. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 366/2002 22. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 64/2002 20. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2096/2001 1. 8. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 976/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 3/2001 11. 6. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2174/2001 5. 6. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 205/2002 30. 5. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 390/01 5. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 343/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2001 14. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2059/2001 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2931/99 (R 85/2003) 12. 12. 2001

  I. Pravomocný rozsudek, jímž soud přivolil k výpovědi z nájmu bytu, vytváří překážku věci rozsouzené (§ 159a odst. 5 o. s. ř*)) pro řízení o žalobě na určení neplatnosti téže výpovědi. II. Pravomocný

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1422/99 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1124/2001 (R 41/2003) 20. 11. 2001

  Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2911/99 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1921/99 (R 24/2002) 26. 7. 2001

  Zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do vypořádání pravomocným usnesením soudu považováni za vlastníky celého majetku patřícího do dědictví. Z právních úkonů týkajících se věcí nebo majetkových…

• Ústavní soud II.ÚS 326/98 (N 88/22 SbNU 235) 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1132/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 263/2001 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1435/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 878/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2884/99 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2501/98 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2306/98 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1597/2000 3. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 950/98 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 726/99 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1209/99 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 97/2000 20. 6. 2000
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2450/98 27. 4. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 568/99 9. 3. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 531/98 (N 171/16 SbNU 249) 30. 11. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 160/99 (U 48/15 SbNU 283) 20. 7. 1999
• Nejvyšší soud 3 Cdon 385/96 (R 49/2000) 26. 11. 1998

  Právo na vydání věci (§ 126 obč. zák.) se - jde-li o nemovitost - realizuje v soudním řízení, ve kterém není uplatňován nárok podle zvláštního ("restitučního") předpisu, žalobou o vyklizení nemovitost…

• Ústavní soud IV.ÚS 245/97 (N 135/12 SbNU 273) 4. 11. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 192/98 11. 6. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 87/96 (N 87/8 SbNU 297) 26. 6. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 85/95 (N 14/5 SbNU 91) 22. 2. 1996
• Ústavní soud IV.ÚS 109/94 (N 65/4 SbNU 143) 19. 10. 1995

← Zpět na § 107