Judikatura k § 109

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2552 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2061/2011 27. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 11 Kss 11/2009-224 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3085/2009 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4112/2010 24. 5. 2011
• Vrchní soud 1 Co 77/2011 10. 5. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4461/2009 20. 4. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1613/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2708/2010 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4397/2010 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5054/2008 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5270/2009 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2908/2008 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3879/2008 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2888/2010 2. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2847/10 21. 12. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2728/10 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2394/2009 15. 12. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2444/10 2. 12. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2881/09 (N 238/59 SbNU 419) 29. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3591/2009 23. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 405/09 (N 229/59 SbNU 329) 18. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4468/2008 13. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2718/2008 1. 9. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2797/09 19. 8. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2150/2008 17. 8. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 As 66/2010-138 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2325/2008 (R 29/2011) 14. 7. 2010

  Byl-li exekuční titul vydán přede dnem vstupu Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 v platnost, tj. před 1. 3. 2002, nelze ustanovení článku 32 a následujících Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 použít.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3038/2008 29. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1101/10 16. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1831/2010 1. 6. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3776/2009 27. 5. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1416/10 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3153/2008 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 204/2008 (R 52/2010) 14. 4. 2010

  I. Soud v řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí se (vedle zkoumání podmínek podle § 24 odst. 1, 2, případně podle § 24a odst. 1, 2 zákona o rodině) omezí pouze na zjištění, zda byl ve smy…

• Ústavní soud IV.ÚS 3279/09 4. 3. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2028/2008 (R 6/2011) 2. 3. 2010

  Vznikne-li mezi vlastníky sousedních nemovitostí spor o hranice pozemku či parcely, nemůže se žalobce u soudu domáhat opravy výměry parcely v katastru nemovitostí ani určení průběhu hranice mezi parce…

• Ústavní soud IV.ÚS 2869/07 7. 12. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5135/2008 10. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1680/09 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4450/2007 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1963/2008 20. 8. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3198/2007 20. 8. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5207/2007 13. 8. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1619/09 10. 8. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 1787/09 10. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3233/2007 30. 7. 2009
• Ústavní soud Pl.ÚS 34/08 1. 6. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1131/09 28. 5. 2009
• Ústavní soud Pl.ÚS 35/08 (151/2009 Sb., N 83/53 SbNU 51) 7. 4. 2009
• Nejvyšší správní soud 5 As 19/2008-117 26. 3. 2009

  I. Účastníky stavebního řízení dle § 59 odst. 1 písm. b) stavebního zákona z roku 1976 byli mj. vlastníci pozemků, na nichž měla být povolovaná stavba realizována, a vlastníci sousedních pozemků, poku…

← Zpět na § 109