Judikatura k § 109

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2552 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 983/2005 27. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 14/04 (N 22/40 SbNU 169) 25. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 390/2005-98 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 131/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 916/2005 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1005/2003 (R 85/2006) 13. 12. 2005

  V konkursu vedeném na majetek banky se osoba, která bance svěřila peněžní prostředky za účelem uskutečnění platebního styku, nebo osoba, která bance svěřila peněžní prostředky jako vklad, nemůže domáh…

• Ústavní soud I.ÚS 261/03 (N 207/39 SbNU 195) 9. 11. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 546/05 2. 11. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS-st. 21/05 (477/2005 Sb., ST 21/39 SbNU 493) 1. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1912/2005 26. 10. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 515/05 24. 10. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 50/2004-59 (1043/2007 Sb. NSS) 27. 9. 2005

  Odmítnutí návrhu proto, že byl podán osobou k tomu zjevně neoprávněnou [§ 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], lze vyhradit pouze případům nedostatku procesní legitimace a jen zcela zjevným nedostatkům legi…

• Ústavní soud III.ÚS 464/04 15. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 244/05 13. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2222/2004 13. 9. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2719/2004 13. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2402/2004 30. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 383/05 18. 8. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 560/04 2. 8. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 43/04 (354/2005 Sb., N 139/38 SbNU 59) 14. 7. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 311/05 9. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 493/03 9. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 45/2004-48 27. 5. 2005

  Uplatnil-li stěžovatel v kasační stížnosti námitku neplatnosti kupní smlouvy z jiných důvodů než v žalobě, Uplatnil tak skutečnosti nové, k nimž kasační soud při svém rozhodování podle ustanovení § 10…

• Ústavní soud III.ÚS 527/04 25. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 473/04 (N 105/37 SbNU 393) 11. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 96/04 (N 104/37 SbNU 389) 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1863/2004 3. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1662/2004 2. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1397/2004 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 253/2005 31. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 350/04 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 762/2004 23. 2. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 51/03 22. 2. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 25/04 (134/2005 Sb., N 14/36 SbNU 155) 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 793/2003 25. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 323/04 25. 1. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 37/03 (93/2005 Sb., N 5/36 SbNU 35) 11. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 107/04 (N 192/35 SbNU 509) 16. 12. 2004
• Krajský soud 35 Co 213/2004 30. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 491/03 21. 9. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2625/2003 1. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 284/04 (N 123/34 SbNU 269) 31. 8. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 54/03 25. 8. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 233/2004-32 (380/2004 Sb. NSS) 13. 7. 2004

  I v případě zastavení řízení podle ustanovení § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je třeba žalobci neznámého pobytu ustanovit opatrovníka. Rozhodnutí podle tohoto ustanovení není jiným opatřením ve

• Ústavní soud I.ÚS 254/02 9. 6. 2004
• Nejvyšší správní soud 4 As 21/2004-64 27. 5. 2004

  Především formální a obsahová úroveň žaloby (ve věci, která není po stránce skutkové a právní složitá) je kriteriem pro úvahu soudu o potřebě ochrany zájmů žalobkyně při rozhodování o jejím návrhu na

• Ústavní soud II.ÚS 1/04 21. 4. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 132/03 31. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 762/2001 25. 2. 2004

← Zpět na § 109