Judikatura k § 111 · 99/1963 Sb. · strana 11

Ústavní soud II.ÚS 229/03 12. 10. 2004

Ústavní soud II.ÚS 208/04 18. 8. 2004

Nejvyšší soud 20 Cdo 331/2004 (R 2/2006) 21. 7. 2004

Předmětem úpravy obsažené v zákoně č. 119/2001 Sb. není postup soudů v případech souběhu výkonu rozhodnutí (podle občanského soudního řádu), nařízeného i prováděného soudem, s exekucí (podle exekučníh…

Nejvyšší soud 28 Cdo 342/2003 25. 5. 2004

Ústavní soud III.ÚS 377/03 6. 5. 2004

Ústavní soud IV.ÚS 68/04 5. 5. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 1077/2002 30. 3. 2004

Krajský soud 12 Co 25/2004 26. 2. 2004

Ústavní soud IV.ÚS 516/02 9. 10. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 85/2003 5. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 385/2002 20. 5. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 104/02 14. 5. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1807/2001 24. 4. 2003

Ústavní soud III.ÚS 595/02 18. 12. 2002

Ústavní soud II.ÚS 19/02 (N 65/26 SbNU 187) 4. 6. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 889/2001 29. 4. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 2905/99 28. 11. 2001

Nejvyšší soud 29 Odo 177/2001 30. 10. 2001

Ústavní soud III.ÚS 542/01 23. 10. 2001

Nejvyšší soud 20 Cdo 1135/2000 30. 5. 2001

Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

Ústavní soud I.ÚS 313/2000 2. 4. 2001

Nejvyšší soud 28 Cdo 369/2001 28. 3. 2001

Nejvyšší soud 28 Cdo 370/2001 23. 3. 2001

Nejvyšší soud 20 Cdo 2786/99 31. 10. 2000

Nejvyšší soud 23 Cdo 1924/98 29. 9. 2000

Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000

Nejvyšší soud 20 Cdo 340/2000 25. 5. 2000

Ústavní soud II.ÚS 559/99 (N 57/18 SbNU 39) 12. 4. 2000

Ústavní soud IV.ÚS 7/2000 17. 1. 2000

Nejvyšší soud 2 Cdon 319/97 (R 8/1999) 29. 4. 1998

Předkupní právo spoluvlastníka věci ( § 140 obč. zák.) není pohledávkou, kterou by bylo třeba ve smyslu ustanovení § 20 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, přihlásit v konkursu; prohlášen…

Ústavní soud III.ÚS 52/97 10. 4. 1997