Judikatura k § 114b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3225 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 550/2005 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 552/2005 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1265/2004 21. 7. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 752/2004 21. 7. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 341/05 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2165/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 350/2004 29. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 335/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1095/2004 6. 4. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1197/2004 29. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1049/2004 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Ústavní soud II.ÚS 230/04 (N 38/36 SbNU 419) 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 282/2003 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 382/2004 (R 65/2005) 26. 1. 2005

  Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha vě…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 459/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 272/2004 1. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 1107/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 180/2004 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2136/2004 13. 10. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 284/04 (N 123/34 SbNU 269) 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 19/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1109/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 294/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2600/2003 25. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 641/03 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 220/2004 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 798/2003 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2401/2003 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 14/2003 18. 3. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2003 (R 57/2005) 26. 2. 2004

  Usnesení obsahující výzvu žalovanému podle § 114b odst. 1 o. s. ř. může vydat pouze předseda senátu (samosoudce).

• Nejvyšší soud 32 Odo 890/2003 26. 2. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 595/03 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 390/2003 17. 12. 2003
• Krajský soud 29 Co 715/2003 10. 12. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2252/2003 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 296/2003 (R 41/2004) 21. 10. 2003

  Je-li žaloba zjevně bezdůvodná, neodůvodňuje povaha věci ani okolnosti případu, aby žalovaný byl vyzván k vyjádření podle ustanovení § 114b o. s. ř.; o takové žalobě nelze rozhodnout rozsudkem pro uzn…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2040/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1187/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 616/2003 (R 56/2005) 16. 9. 2003

  Usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2166/2002 4. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1555/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 968/2003 12. 8. 2003
• Krajský soud 14 Co 95/2003 (R 13/2004) 31. 3. 2003

  Soud může vyzvat žalovaného, aby se ve smyslu § 114b odst. 1 o. s. ř. vyjádřil ke změněné žalobě, jen byla-li tato změna pravomocně připuštěna.

• Nejvyšší soud 29 Odo 837/2001 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1878/2002 20. 3. 2003
• Vrchní soud 12 Cmo 153/2002 (R 32/2004) 16. 1. 2003

  Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani v této lhůtě nesdělil soudu, jaký vážný důvod mu ve vyjádření brání, nemohl se so…

← Zpět na § 114b