Judikatura k § 79 · 99/1963 Sb. · strana 19

Nejvyšší soud 21 Cdo 270/2003 (R 12/2004) 23. 5. 2003

Má-li žalobce za to, že věc se týká dvou odštěpných závodů, které jsou organizační složkou téže právnické osoby, a vyjádří-li tento svůj názor v žalobě tím, že za více žalovaných označí tutéž právnick…

Nejvyšší soud 29 Odo 186/2002 (R 1/2004) 20. 5. 2003

Jestliže obchodní jméno (nyní obchodní firma) žalovaného obsahovalo označení družstvo, pak skutečnost, že k obchodnímu jménu (obchodní firmě) nebyl připojen dodatek označující právní formu žalovaného

Ústavní soud II.ÚS 392/01 (N 48/30 SbNU 17) 1. 4. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 715/2002 19. 3. 2003

Vrchní soud 9 Cmo 64/2003 18. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1117/2002 4. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 961/2002 25. 2. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1/2003 20. 2. 2003

Nejvyšší soud 29 Cdo 1089/2000 30. 1. 2003

Nejvyšší soud 29 Cdo 1151/2000 30. 1. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 2131/2002 29. 1. 2003

Nejvyšší soud 33 Odo 773/2002 22. 1. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1673/2002 18. 12. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 732/2001 12. 12. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 608/2002 12. 12. 2002

Nejvyšší soud 29 Odo 667/2002 5. 12. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 157/02 (N 149/28 SbNU 347) 4. 12. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 1897/2002 30. 10. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 366/2002 22. 10. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 370/2002 15. 10. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 46/2002 10. 10. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 85/2002 (R 57/2003) 9. 10. 2002

Má-li podání, kterým žalobce uplatnil změnu návrhu (§ 95 odst. 1 o. s. ř.), vady, které brání pokračování v řízení o změněném návrhu, pokusí se předseda senátu postupem podle ustanovení § 43 o. s. ř o…

Nejvyšší soud 20 Cdo 101/2002 (R 63/2004) 26. 9. 2002

Výkon rozhodnutí postižením členských práv a povinností v družstvu (§ 320 odst. 1 o. s. ř. ) není ve smyslu § 264 odst. 1 o. s. ř. způsobem zřejmě nevhodným jen proto, že povinný je nájemcem družstevn…

Nejvyšší soud 29 Odo 421/2002 25. 9. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 2613/2000 19. 9. 2002

Nejvyšší soud 26 Cdo 1148/2000 19. 8. 2002

Nejvyšší soud 30 Cdo 59/2002 5. 8. 2002

Nejvyšší soud 20 Cdo 1577/2001 24. 7. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 1629/2000 (R 54/2003) 27. 6. 2002

Okolnost, že věc po dobu celního zajištění (§ 309 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon), nebyla chráněna před poškozením, představuje nesprávný úřední postup celního úřadu. Při stanovení výše šk…

Nejvyšší soud 20 Cdo 2641/2000 26. 6. 2002

Nejvyšší soud 29 Odo 6/2001 29. 5. 2002

Nejvyšší soud 29 Cdo 3063/2000 22. 5. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 316/2002 16. 5. 2002

Nejvyšší soud 22 Cdo 1131/2000 24. 4. 2002

Nejvyšší soud 33 Odo 47/2002 4. 3. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 763/2001 27. 2. 2002

Ústavní soud I.ÚS 663/01 (N 16/25 SbNU 121) 19. 2. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 426/2000 31. 1. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 643/2000 23. 1. 2002

Nejvyšší soud 21 Cdo 90/2001 22. 1. 2002

Nejvyšší soud 28 Cdo 1829/2001 8. 1. 2002

Nejvyšší soud 29 Cdo 2494/99 (R 37/2003) 30. 10. 2001

Jestliže věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání v konkursu popřena, podá žalobu o určení pravosti pohledávky přímo proti úpadci, soud žalobu zamítne pro nedostatek pasívní…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1609/2001 17. 10. 2001

Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/99 16. 10. 2001

Nejvyšší soud 20 Cdo 1020/99 (R 25/2002) 29. 8. 2001

Při zkoumání, zda k výkonu navržené rozhodnutí bylo povinnému doručeno, vychází soud ze skutečností vyplývajících z obsahu spisu, v němž bylo vykonávané rozhodnutí vydáno, popřípadě ze skutečností o o…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/99 22. 8. 2001

Nejvyšší soud 33 Odo 204/2001 9. 8. 2001

Nejvyšší soud 32 Cdo 544/99 (R 29/2002) 31. 7. 2001

Ve sporu o určení pravosti, výše nebo pořadí do konkursu přihlášené a správcem konkursní podstaty nebo některým z konkursních věřitelů popřené nevykonatelné pohledávky je soud povinen vždy zkoumat, zd…

Nejvyšší soud 20 Cdo 2937/99 19. 7. 2001

Nejvyšší soud 21 Cdo 2369/2000 27. 6. 2001