Judikatura k § 80

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 9847 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2770/2004 23. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2023/2004 (R 10/2006) 14. 6. 2005

  Zaplatil-li zaměstnanec vyšší daň z příjmů fyzických osob jenom proto, že mu zaměstnavatel vyplatil náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti náležející mu za delší časové období

• Ústavní soud II.ÚS 504/04 (N 118/37 SbNU 511) 8. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 967/2004 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

  Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 813/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 896/2004 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 539/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 428/2004 (R 70/2005) 26. 1. 2005

  Rozhodnutím představenstva o vyloučení z družstva nekončí účast člena v družstvu. Členství v družstvu končí (je-li proti rozhodnutí představenstva podáno včasné odvolání) teprve rozhodnutím členské sc…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 498/2004 (R 66/2005) 25. 1. 2005

  Rozsudek, jímž soud uložil povinnému zaslat oprávněnému dopis, jehož text je součástí výroku, nenahrazuje prohlášení vůle (§ 161 odst. 3 o. s. ř ); výkon rozhodnutí lze provést způsobem uvedeným v § 3…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

  Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…

• Ústavní soud IV.ÚS 1/04 (N 8/36 SbNU 75) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1556/2004 (R 21/2005) 15. 12. 2004

  Částka odpovídající dani z přidané hodnoty je jedním z druhů nákladů řízení (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), a to za předpokladu, že účastníka řízení zastupoval advokát, notář nebo patentový zástupce, kt…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2054/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 31/2004 (R 63/2005) 14. 12. 2004

  Souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), není odkládací podmín…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1487/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2344/2004 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 760/2003 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1292/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1826/2004 6. 10. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1012/2004 24. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1445/2004 13. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1109/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 394/2002 (R 81/2005) 29. 7. 2004

  Ten, na koho správce konkursní podstaty v rámci zpeněžování (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) převedl majetek sepsaný do konkursní podstaty jako vlastnictví úpadce, se stává v…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 882/2004 27. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1442/2004 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 288/2004 19. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 649/2004 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 532/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud Cpjn 4/2004 (R 85/2004) 9. 6. 2004

  I. Zaměstnanec nemá nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zák. práce za dobu jeho dočasné pracovní neschopnosti. II. Nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zákoníku práce ne…

• Ústavní soud III.ÚS 50/04 (U 35/33 SbNU 545) 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 844/2004 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 865/2003 31. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 437/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 592/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 32 Odo 560/2003 16. 12. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2033/2002 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1553/2003 18. 11. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1788/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1432/2002 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1724/2003 25. 9. 2003
• Krajský soud 17 Co 411/2003 (R 38/2005) 23. 9. 2003

  Ustanovení § 262 o. s. ř. je podkladem pro podání žaloby o určení, že povinnost oprávněného stanovená v nalézacím řízení jako vzájemná, byla splněna. Kladné rozhodnutí o takové žalobě je listinou prok…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 939/2003 3. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 850/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 224/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 909/2003 20. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 683/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2002 (R 19/2005) 31. 7. 2003

  Spor o určení neplatnosti smlouvy, jejímž předmětem je majetek sepsaný do konkursní podstaty úpadce, je sporem o nároku, který se týká majetku patřícího do konkursní podstaty úpadce (§ 14 odst. 1 písm…

← Zpět na § 80