Judikatura k § 85

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2039 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Nd 39/2008 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 392/2006 20. 2. 2008
• Nejvyšší soud 4 Nd 7/2008 7. 2. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 3105/07 23. 1. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 248/07 19. 12. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 2922/07 6. 12. 2007
• Nejvyšší soud 25 Nd 236/2007 28. 11. 2007
• Nejvyšší správní soud Na 289/2007-5 22. 11. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 47/2007-69 19. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Nd 167/2007 18. 10. 2007
• Nejvyšší soud 28 Nd 276/2007 10. 10. 2007
• Nejvyšší soud 22 Nd 196/2007 28. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 364/2005 18. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1207/2005 15. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1571/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

  Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

• Nejvyšší soud 29 Od 58/2005 (R 46/2008) 31. 1. 2006

  Ve sporu o určení neúčinnosti smlouvy o převodu nemovitosti je dána výlučná místní příslušnost soudu podle ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř.

• Krajský soud 20 Co 412/2005 (R 56/2008) 25. 11. 2005

  Místní příslušnost soudu určená dohodou podle § 89a o. s. ř. není dotčena změnou v osobě věřitele v důsledku postoupení pohledávky.

• Ústavní soud II.ÚS 691/04 (N 191/39 SbNU 37) 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 20 Nd 92/2005 22. 9. 2005
• Krajský soud 16 Co 144/2005 11. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 176/04 25. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 589/2004 10. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 276/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1506/2004 23. 2. 2005
• Krajský soud 55 Co 6/2005 10. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 31/2004-35 27. 1. 2005

  I. Soudem věcně příslušným k přezkoumávání rozhodnutí vydaných podle zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám…

• Ústavní soud IV.ÚS 515/03 16. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 351/04 (N 178/35 SbNU 375) 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 283/2004 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1190/2003 15. 6. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 48/04 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 111/2004 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2666/2003 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 30 Nd 35/2004 3. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 546/03 (N 12/32 SbNU 107) 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2591/2003 27. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1940/2003 21. 10. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 691/2003 27. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Nd 132/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1161/2000 (R 71/2002) 20. 2. 2002

  Výše nároku na náhradu nákladů na výživu pozůstalých se v občanskoprávních vztazích řídí rozsahem zákonné vyživovací povinnosti zemřelého, popřípadě rozsahem, v jakém na výživu skutečně přispíval. Cel…

• Nejvyšší soud 4 Nd 176/2001 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 508/2000 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 366/99 17. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 100/2001 17. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Nd 74/2001 27. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 700/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2980/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Nd 398/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2499/98 (R 2/2001) 28. 3. 2000

  Pravomoc českých soudů v majetkových věcech může být - podle § 86 odst. 2 o.s.ř. a § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. - založena i tím, že žalovaný má obchodní podíl ve společnosti se sídlem v České r…

← Zpět na § 85