Judikatura k § 85a
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 70 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že neurčuje místní příslušnost soudu v řízení o náhradu škody na nemovitostech, neboť žalobce uplatnil právo volby soudu podle místa, kde nastala skutečnost zakládající tvrzenou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že místní příslušnost soudu pro náhradu újmy způsobené mimořádnými opatřeními podle pandemického zákona se řídí sídlem orgánu, který opatření vydal. V daném případě je to sídlo
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro účely určení místní příslušnosti soudu podle § 87 písm. b) o. s. ř. v případě náhrady škody způsobené nekonáním člena statutárního orgánu obchodní korporace, je namístě v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení místní příslušnosti soudu ve věci směnečného platebního rozkazu je rozhodující podoba směnky a v ní určené platební místo v okamžiku zahájení řízení. Skutečnost…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení místní příslušnosti soudu v případě směnečného platebního rozkazu je rozhodující podoba směnky v okamžiku zahájení řízení, včetně doplněného platebního místa. S…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci se mění tak, že se vyslovuje místní nepříslušnost Krajského soudu v Brně a věc bude postoupena Městskému soudu v Praze. Soudy nižších stupň…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání insolvenčního správce, který se domáhal náhrady škody po bývalém jednateli dlužníka. Soud dospěl k závěru, že na majetku dlužníka nevznikla tvrzená škoda, neboť dlužník b…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že právní posouzení odvolacího soudu ohledně povahy směnečných závazků a rozložení důkazního břemene je v rozporu s ustálenou judikaturou. Dovolatelku netížilo břemeno tvrzení a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci o vydání směnky jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy a konkrétně věc projedná a rozhodne Krajský soud v Brně. Soud takto rozhodl, proto…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že námitka nedostatku věcné legitimace účastníků, odůvodněná tvrzenou neplatností směnky, nemůže mít vliv na určení místní příslušnosti soudu. I kdyby byly výhrady ohledně věcné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí insolvenční věci dlužníka HVĚZDA SK s. r. o. jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy. Dlužník namítal nedostatek věcné příslušnosti Krajs…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc o zaplacení 6 979,16 EUR s příslušenstvím, vedenou u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku. Soud takto určil místní příslušn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 1 je místně příslušný k projednání věci, neboť žalovaný měl v době zahájení řízení stálé pracoviště v obvodu tohoto soudu jako jednatel společnosti. So…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že žalobu společnosti Invia Group SE na zaplacení částky 11 783 557,90 EUR s příslušenstvím proti žalovaným MCI PRIVATEVENTURES FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY a Accession Mezzan…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že návrh Elektrotechnického zkušebního ústavu, s. p., na zaplacení částky 1 590 EUR s příslušenstvím proti žalované THE WAVE INNOVATION GROUP SRLS projedná a rozhodne Obvodní so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud Plzeň-město projedná a rozhodne žalobu o zaplacení částky 109 382,03 GBP s příslušenstvím. Důvodem je, že žalovaná nemá v České republice obecný soud a místo pře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Blansku projedná a rozhodne věc týkající se náhrady škody ze smlouvy o přepravě v mezinárodní silniční nákladní dopravě. Soud tak učinil, protože žalovaná je z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud Brno-venkov projedná a rozhodne věc o zaplacení částky 34.045 USD, přestože žalovaná je zahraniční právnická osoba a chybí podmínky pro určení místní příslušnost…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc o splnění smluvní povinnosti, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1. Soud takto určil místní příslušnost, jelikož žalovaná z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Olomouci se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Důvodem je, že samotná vzdálenost sídla žalobkyně od místně přís…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu Brno-venkov se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Návrh žalobkyně na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Krajského soudu v Brně se nepřikazuje Městskému soudu v Praze. Důvody pro přikázání věci z důvodu vhodnosti, jako je sídlo žalobce v Praze nebo pobyt žalovaných
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zastavení řízení o náhradu škody z přepravy zboží. Soud dospěl k závěru, že pravomoc k projednání sporu nál…
-
Ve věcech, v nichž se místní příslušnost soudu odvozuje (ve smyslu § 85 odst. 1 o. s. ř.) od obecného soudu, v jehož obvodu má bydliště (a nemá-li bydliště, v jehož obvodu se zdržuje) fyzická osoba,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě sporu o zaplacení částky představující další majetkovou účast člena družstva je věcně příslušný krajský soud jako soud prvního stupně. Okresní soud v Jindřichově Hr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda o místní příslušnosti soudu, která sjednává příslušnost soudu „v sídle prodávajícího se zachováním věcné příslušnosti soudu“ bez uvedení konkrétního soudu, je platná.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi. Důvodem je vhodnost, neboť žalobce je staršího věku, má zdravotní
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc o zaplacení částky 5 250 EUR s příslušenstvím, vedenou u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku. Soud tak učinil v situaci, k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc o zaplacení částky 6 950 EUR s příslušenstvím, ve které žalovaná nemá obecný soud v České republice a nejsou splněny podmínky pro místní příslušnost, projedná a rozhodne
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě žaloby směnečného věřitele proti výstavci směnky vlastní a současně proti směnečnému rukojmímu s bydlištěm v jiném členském státě EU, se pro určení příslušnosti sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 ohledně dědictví po zůstaviteli J. T. se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Vsetíně. Návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti, odůvodně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na plnění z pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla není nárokem na náhradu škody, a proto nelze v takovém případě použít ustanovení § 87 písm. b) o.…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc dědictví po zůstaviteli D. Č., vedená u Okresního soudu ve Zlíně, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Důvodem je, že Okresní soud ve Zlí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro určení místní příslušnosti soudu podle stálého pracoviště žalovaného jsou rozhodné okolnosti existující v den zahájení řízení. V případě žaloby o neplatnost okamžitého zr…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů nesprávně posoudily pravomoc českých soudů k pro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Třebíči se nepřikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Liberci. Návrh na přikázání věci nebyl shledán důvodným, neboť nebyly dány okolnost…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení a nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Dovolání bylo podáno proti usnesení Vrchní…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně v řízení o ochranu osobnosti, neboť neshledal splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Žalobkyně namítala, že Krajský soud v Brně zamítá její návrhy, což však…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Krajského soudu v Ostravě se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Důvodem je, že skutečnost, že žalobkyně, jejich jednatel a právní zás…
-
Jestliže určitá osoba vlastní hromadnou akcii akciové společnosti představující 50% podíl v akciové společnosti a druhou hromadnou akcii akciové společnosti ve stejné výši vlastní sama akciová spole…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc žalobkyně AVAST Software a.s. proti žalované Blufile s.r.l. o zaplacení částky 139 290,38 EUR s příslušenstvím projedná a rozhodne Městský soud v Praze. Soud takto určil
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně projedná a rozhodne věc týkající se jmenování znalce pro ocenění nepeněžitého vkladu do společnosti s ručením omezeným. Toto určení místní příslušnosti by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí insolvenční věci v prvním stupni jsou věcně příslušné krajské soudy, nikoli Nejvyšší soud. Věc dlužnice Z. V. proto postoupil k dalšímu řízení Krajs…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Domažlicích ohledně dědictví po zůstaviteli B. K. se nepřikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Znojmě. Důvod vhodnosti pro přikázání vě…