Judikatura k § 89a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 497 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 1214/2004 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 28 Nd 95/2006 13. 7. 2006
• Nejvyšší soud 25 Nd 46/2006 12. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Od 83/2005 21. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 52/06 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Od 88/2005 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Od 93/2005 25. 1. 2006
• Krajský soud 20 Co 412/2005 (R 56/2008) 25. 11. 2005

  Místní příslušnost soudu určená dohodou podle § 89a o. s. ř. není dotčena změnou v osobě věřitele v důsledku postoupení pohledávky.

• Ústavní soud II.ÚS 691/04 (N 191/39 SbNU 37) 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 56/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 31/2005 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 30/2005 31. 8. 2005
• Krajský soud 16 Co 144/2005 11. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 24/2005 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 5/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 25 Nd 25/2005 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 93/2004 23. 2. 2005
• Krajský soud 54 Co 451/2004 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 105/2004 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 87/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Od 75/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 25 Nd 94/2004 13. 7. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 167/04 (N 70/33 SbNU 197) 12. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 113/04 (N 63/33 SbNU 129) 4. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 43/04 (N 54/33 SbNU 55) 13. 4. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 318/2002 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 374/2003 19. 2. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 546/03 (N 12/32 SbNU 107) 28. 1. 2004
• Krajský soud 23 Co 433/2003 8. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Od 15/2003 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 21 Nd 295/2002 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Nd 132/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Nd 228/2002 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 30 Nd 218/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 21 Nd 207/2002 9. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 524/2002 (R 50/2004) 29. 8. 2002

  Dohoda, kterou účastníci zakládají pravomoc soudu určitého státu, nemusí obsahovat označení místně příslušného soudu určeného státu. Ujednání o tom, který český soud konkrétně má spor projednat, není

• Nejvyšší soud 20 Nd 11/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Nd 17/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 5 Nd 218/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Nd 74/2001 27. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 12/2000 13. 3. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 319/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 3 Nd 232/2000 2. 8. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 158/2000 1. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2499/98 (R 2/2001) 28. 3. 2000

  Pravomoc českých soudů v majetkových věcech může být - podle § 86 odst. 2 o.s.ř. a § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. - založena i tím, že žalovaný má obchodní podíl ve společnosti se sídlem v České r…

• Ústavní soud III.ÚS 293/98 (N 11/13 SbNU 71) 21. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 200/98 (N 155/12 SbNU 423) 17. 12. 1998

← Zpět na § 89a