Judikatura k § 92

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1411 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 654/12 10. 5. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2404/2011 26. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1129/2012 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2042/2010 19. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 264/2011 19. 4. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1659/2010 18. 4. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1638/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2913/2011 15. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2943/11 15. 3. 2012
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2847/2011 (R 72/2012) 14. 3. 2012

  Je-li žalobcem v žalobě za žalovaného označen pouze orgán státu (kraje, obce), přičemž se z jiných částí žaloby podává, že směřuje vůči státu (kraji, obci), je na místě takový stav posoudit jako vadu

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2189/2010 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4531/2011 28. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 634/12 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2258/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4168/2011 15. 2. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3107/11 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1503/2011 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 88/2012 7. 2. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4222/2010 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 218/2010 (R 63/2012) 26. 1. 2012

  K vymáhání pohledávky ze smlouvy, kterou za trvání manželství uzavřel s třetí osobou pouze jeden z manželů, je oprávněn pouze tento manžel, a to bez zřetele na to, zda tato pohledávka patří do společn…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 4906/2010 26. 1. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3262/2011 17. 1. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3920/2011 12. 1. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4046/2011 11. 1. 2012
• Krajský soud 29 A 6/2010-66 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2032/2010 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3824/2011 1. 12. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 829/2010 30. 11. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1345/11 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3312/2010 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4134/2010 14. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3308/2011 9. 11. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4716/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4615/2009 25. 10. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3957/2010 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2764/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1489/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2856/2010 26. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4292/2009 26. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3268/2009 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3235/2010 22. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 40/2011-125 20. 9. 2011

  I. Přímým dotčením na právech a povinnostech ve smyslu § 34 odst. 1 s. ř. s. v řízení o žalobě proti rozhodnutí o uložení administrativní sankce nelze rozumět možné následné dotčení na soukromých práv…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1361/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1423/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1937/2011 14. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3340/2009 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1046/2010 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 847/2011 23. 8. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2215/2010 12. 8. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3575/2009 28. 7. 2011

← Zpět na § 92