Judikatura k § 95

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2301 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 101/16 25. 10. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 As 97/2016-43 17. 8. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 809/2016 2. 8. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2551/2014 30. 6. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2674/14 30. 6. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2151/15 28. 6. 2016
• Krajský soud 9 A 153/2012-444 24. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 9 As 286/2015-60 21. 6. 2016
• Krajský soud 29 A 142/2015-167 31. 5. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2168/2015 25. 5. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 69/2016-39 19. 5. 2016

  Výzva k odstranění reklamního zařízení (§ 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) je úkonem podle části čtvrté správního řádu a není proti ní přípustný řádný opravný prostředek. Zá…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3641/2015 5. 5. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5598/2015 2. 5. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2177/2014 28. 4. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2741/2014 28. 4. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3795/2014 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4814/2015 30. 3. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 2446/15 8. 3. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 1192/15 7. 3. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 273/2015-26 10. 2. 2016

  Lhůta pro podání návrhu krajskému soudu ve správním soudnictví na vyslovení nicotnosti rozhodnutí pozemkového úřadu o vlastnickém právu k restituovaným nemovitostem tam, kde nedošlo k dohodě (§ 9 odst…

• Ústavní soud I.ÚS 1869/15 (N 19/80 SbNU 235) 29. 1. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 682/2014 26. 1. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 3216/15 19. 1. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 134/15 30. 11. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4096/2013 25. 11. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4600/2015 24. 11. 2015
• Krajský soud 29 A 59/2015-44 3. 11. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2532/2015 20. 10. 2015
• Nejvyšší správní soud 7 As 111/2015-39 30. 9. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 877/2015 10. 8. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3717/14 (N 133/78 SbNU 101) 21. 7. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 1151/15 21. 7. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2019/2013 30. 6. 2015
• Krajský soud 29 A 56/2015-120 9. 6. 2015

  Výzva k odstranění reklamního zařízení dle § 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, může být dle okolností zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3212/2013 26. 5. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3489/14 (N 71/77 SbNU 79) 2. 4. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1319/2013 10. 3. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 916/13 (N 33/76 SbNU 451) 17. 2. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1085/2013 11. 11. 2014
• Krajský soud 46 A 57/2012-364 6. 11. 2014

  I. Podá-li žalobu podle § 65 s. ř. s. osoba, která nebyla účastníkem řízení, běží lhůta pro podání žaloby podle § 72 odst. 1 s. ř. s. od okamžiku, k němuž je bezpečně a bez rozumných pochyb zjištěno,

• Krajský soud 10 A 109/2014-95 22. 10. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2350/2013 21. 10. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 2314/14 13. 10. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 187/2013 11. 9. 2014
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3389/2014 10. 9. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1798/2014 8. 9. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 1324/14 (N 159/74 SbNU 369) 21. 8. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 838/14 8. 7. 2014
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2740/2012 (R 82/2014) 25. 6. 2014

  Je-li rozhodnutím o věci samé (jeho výrokem) ve sporu o splnění povinnosti, která vyplývá ze zákona, z právního vztahu nebo z porušení práva, zcela vypořádán právní vztah založený ve sporu o plnění na…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 493/2013 25. 6. 2014

← Zpět na § 95