Judikatura k § 95

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2301 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1593/2009 27. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 70/2009-69 27. 10. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2865/10 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1994/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 577/2009 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1024/2010 23. 8. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 104/2009 18. 8. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1221/2010 13. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2076/2009 15. 7. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2778/2009 15. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1494/2008 28. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1837/2010 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1673/2009 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4443/2009 13. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3236/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4929/2009 22. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2433/2009 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 77/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 5/2009-59 10. 2. 2010

  Pokud v době rozhodování krajského soudu o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu není splněna podmínka bezvýsledného vyčerpání prostředků, které procesní předpis platný pro řízení u sprá…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 1918/2007 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3659/2008 26. 1. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1366/09 7. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2809/2007 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2200/2007 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2256/2007 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3897/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2144/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4348/2008 20. 10. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2180/08 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2849/2007 31. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3633/2007 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1379/2007 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3505/2008 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1816/2009 15. 7. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 1421/09 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1186/2008 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3364/2008 2. 6. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1860/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2489/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1622/2008 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5059/2008 24. 3. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1423/2006 26. 2. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3119/2008 (R 3/2011) 19. 2. 2009

  K návrhu na přistoupení dalšího žalovaného do řízení vázanému na podmínku (že žaloba bude vůči původnímu žalovanému zamítnuta) soud nepřihlíží (§ 41a odst. 2 o. s. ř.).

• Ústavní soud I.ÚS 1180/07 (N 25/52 SbNU 239) 12. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1553/2007 22. 1. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1246/2008 14. 1. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1004/08 18. 12. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2319/08 11. 12. 2008
• Ústavní soud Pl.ÚS 48/06 (54/2009 Sb., N 217/51 SbNU 697) 9. 12. 2008

← Zpět na § 95