Judikatura k § 95

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2301 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 4 Cmo 445/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1342/2002 27. 1. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 602/02 7. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1802/2002 23. 10. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 512/03 20. 10. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1987/2002 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 387/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 100/2003 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2215/2002 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 545/2003 28. 4. 2003
• Krajský soud 14 Co 95/2003 (R 13/2004) 31. 3. 2003

  Soud může vyzvat žalovaného, aby se ve smyslu § 114b odst. 1 o. s. ř. vyjádřil ke změněné žalobě, jen byla-li tato změna pravomocně připuštěna.

• Nejvyšší soud 29 Odo 717/2002 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 622/2002 19. 3. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 90/2002 18. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1117/2002 4. 3. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1853/2002 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 754/2002 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2232/2002 25. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 272/02 (N 1/29 SbNU 3) 6. 1. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1333/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 587/2002 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2115/2001 12. 12. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 157/02 (N 149/28 SbNU 347) 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 805/2001 27. 11. 2002
• Ústavní soud Pl.ÚS 8/02 (528/2002 Sb., N 142/28 SbNU 237) 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2715/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 664/2002 7. 11. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2036/2001 21. 10. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 85/2002 (R 57/2003) 9. 10. 2002

  Má-li podání, kterým žalobce uplatnil změnu návrhu (§ 95 odst. 1 o. s. ř.), vady, které brání pokračování v řízení o změněném návrhu, pokusí se předseda senátu postupem podle ustanovení § 43 o. s. ř o…

• Nejvyšší soud 29 Odo 247/2001 (R 39/2003) 25. 9. 2002

  Částečné zpětvzetí žaloby (§ 96 o. s. ř.) není změnou žaloby ve smyslu § 95 o. s. ř.; takový dispozitivní úkon žalobce vydání rozsudku pro zmeškání ohledně zbylé části nároku nebrání. Jestliže žalobce…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 331/2002 24. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1399/2002 20. 8. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 16/2001 29. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1567/2000 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 802/2002 20. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 76/2001 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1902/2001 19. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 700/2001 8. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 895/2001 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2077/2001 5. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 426/2000 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2357/99 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1651/2001 11. 12. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 532/2000 5. 12. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/01 (424/2001 Sb., N 164/24 SbNU 201) 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/99 16. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2606/2000 10. 10. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 519/01 10. 9. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 339/01 (U 33/23 SbNU 383) 5. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2502/2000 (R 21/2003) 30. 8. 2001

  O změnu žaloby (§ 95 o. s. ř.) jde nejen tehdy, domáhá-li se žalobce něčeho jiného než v původní žalobě, nebo požaduje-li na základě stejného skutkového základu více, než požadoval v původní žalobě, a…

← Zpět na § 95