Judikatura k § 98

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 708 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 22 Co 700/2006 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1696/2004 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 432/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3165/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3071/2005 24. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 295/2004 15. 12. 2005
• Krajský soud 50 Cm 241/2002 24. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 247/2005 18. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 306/2004 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 571/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1427/2005 20. 7. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 124/05 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 847/2004 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 91/2004 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 282/2003 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1674/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 585/04 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1418/2004 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 590/2003 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 52/2002 (R 28/2006) 30. 6. 2004

  Jestliže si účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy před prohlášením konkursu na majetek jednoho z nich poskytli navzájem peněžitá plnění, popřípadě plnění, za něž jim přísluší peněžitá náhrada, může

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2561/2003 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1329/2003 (R 3/2007) 29. 4. 2004

  Jestliže o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) o. s. ř. rozhodl soud bez jednání, ačkoliv okolnost, zda povinný učinil vůči oprávněnému projev směřující k započt…

• Krajský soud 20 Co 402/2003 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 543/2002 21. 10. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 527/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1934/2001 (R 78/2004) 31. 7. 2003

  Je-li žalobou uplatněn nárok na peněžité plnění, vycházející ze skutkového tvrzení, že na základě smlouvy o nájmu žalovaný užíval nebytové prostory a neposkytl za to žalobci smluvené protiplnění (náje…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1147/2003 25. 7. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1369/2003 15. 7. 2003
• Krajský soud 18 Co 552/2002 23. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 1018/2002 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 489/2003 22. 5. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 639/2003 22. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 250/02 14. 5. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 271/2000 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 346/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 587/2002 18. 12. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 645/2000 (N 110/27 SbNU 221) 17. 9. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 160/01 10. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2148/2000 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 611/2001 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2050/2000 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 432/2002 (R 23/2003) 17. 4. 2002

  Právo na ochranu proti neoprávněné stavbě se nepromlčuje. Při rozhodování o odstranění neoprávněné stavby soud přihlíží zejména k povaze a rozsahu hospodářské ztráty, která by odstraněním stavby vznik…

• Nejvyšší soud 29 Odo 181/2001 18. 12. 2001
• Krajský soud 12 Co 356/2001 (R 54/2002) 14. 9. 2001

  V řízení o vzájemném návrhu (§ 97, § 98 o. s. ř.) je legitimován k podání návrhu dle § 107a o. s. ř. pouze žalovaný.

• Nejvyšší soud 33 Odo 117/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 547/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2733/99 1. 2. 2001
• Vrchní soud 4 Cmo 969/1999 18. 1. 2001

← Zpět na § 98