Judikatura k § 123

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 495 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2205/2010 17. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4124/2008 27. 7. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 18/2010-146 15. 7. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 944/10 1. 7. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3416/2009 28. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3615/2009 17. 6. 2010
• Krajský soud 21 Co 57/2010 7. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 3370/09 17. 5. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1444/2009 20. 4. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2196/2009 15. 4. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3826/2009 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4290/2007 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2028/2008 (R 6/2011) 2. 3. 2010

  Vznikne-li mezi vlastníky sousedních nemovitostí spor o hranice pozemku či parcely, nemůže se žalobce u soudu domáhat opravy výměry parcely v katastru nemovitostí ani určení průběhu hranice mezi parce…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 847/2008 17. 2. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2091/09 9. 2. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 3280/09 (N 18/56 SbNU 177) 2. 2. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3838/2009 19. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 As 6/2009-79 5. 1. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 938/2008 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 826/2008 4. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2576/09 27. 10. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3915/2007 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2137/2007 30. 7. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2530/2008 8. 7. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3958/2007 10. 6. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 548/2008 16. 4. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 974/2008 7. 4. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3194/2008 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2041/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1449/2007 28. 1. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 323/07 (N 210/51 SbNU 627) 2. 12. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1333/2006 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 187/2007 25. 9. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 95/2007-43 6. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1616/2006 9. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 23/2008-87 2. 7. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 563/2006 26. 6. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1011/08 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2458/2007 17. 6. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 581/06 (N 101/49 SbNU 491) 3. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 10/2008-171 25. 4. 2008

  Krajský soud je povinen vypořádat se v odůvodnění svého rozhodnutí nejen s žalobními námitkami, ale i s námitkami, jimiž žalobce v průběhu soudního řízení zpochybní důkaz soudem v tomto řízení nově pr…

• Nejvyšší soud 33 Odo 275/2006 24. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3189/2007 23. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 As 18/2008-68 22. 4. 2008

  Žádné ustanovení soudního řádu správního (za přiměřeného použití občanského soudního řádu podle § 64 s. ř. s.) výslovně neurčuje, ve které fázi řízení má soud dostát právu účastníka řízení na seznámen…

• Nejvyšší soud 26 Odo 1685/2006 15. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1019/2006 10. 4. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1669/07 14. 2. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 751/06 (N 230/47 SbNU 1005) 19. 12. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3386/2007 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 405/2007 8. 11. 2007

← Zpět na § 123