Judikatura k § 131

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1393 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1081/2012 17. 1. 2013
• Krajský soud 52 Af 32/2012-53 5. 12. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3911/2011 5. 11. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 833/2012 31. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 12/2011-134 11. 7. 2012
• Krajský soud 32 Az 16/2011-64 7. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4304/2010 5. 6. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4757/2010 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4722/2010 30. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 4/2012-20 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4323/2010 27. 4. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 885/2012 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 347/2011 25. 4. 2012
• Krajský soud 15 Ad 1/2012-114 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3086/2009 8. 2. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3894/2010 30. 1. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3872/2010 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1881/2011 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1894/2010 31. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2235/2010 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4334/2010 19. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1106/2010 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3536/2009 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1259/2010 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2208/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5003/2009 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4892/2010 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 65/2010 10. 5. 2011
• Nejvyšší soud Cpjn 206/2010 (R 58/2011) 13. 4. 2011

  1. Při úvaze o celkové době řízení není možné odhlížet od té jeho části, která se odehrála před tím, než se Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod stala závaznou pro Českou republ…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2045/2009 4. 4. 2011
• Krajský soud 30 Af 10/2011-146 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 24/2010-117 26. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 6/2010-101 26. 1. 2011

  Výpověď fyzické osoby o záležitostech žalobce jako subjektu, jehož je tato osoba statutárním orgánem, nemůže být hodnocena ani v daňovém řízení jako výpověď svědka ve smyslu § 8 a § 31 odst. 4 zákona

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4273/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3535/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2686/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2802/2009 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 986/2009 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 366/2009 14. 12. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2894/10 2. 11. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2281/2008 26. 10. 2010
• Krajský soud 17 Co 170/2010 11. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2122/2008 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4124/2008 27. 7. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3416/2009 28. 6. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3210/2008 10. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 3370/09 17. 5. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 19/2007 12. 5. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2091/07 15. 4. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 13/2007 (R 54/2010) 14. 4. 2010

  I. Došlo-li k zásahu do osobnostních práv v rámci výkonu zákonem stanovených oprávnění, resp. povinností (např. postupem příslušných orgánů v řízení, k němuž jsou ze zákona povolány, výpovědí svědka,

← Zpět na § 131