Judikatura k § 133
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1365 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení 11 505 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 951 142,37 Kč s příslušenstvím
-
o 27 213,95 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 49 870,22 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 66 800,25 Kč s příslušenstvím (uznání dluhu)
-
o zaplacení částky 17 896,50 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení částky 92 812,50 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 340.672,60 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 340.672,60 Kč s příslušenstvím
-
40 442,13 Kč s příslušenstvím
-
o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného v exekuční věci, neboť neshledal žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání. Soud potvrdil, že uznání dluhu v notářsk…
-
o 24 732 Kč s příslušenstvím
-
Převod EPR - zaplacení částky 110 146 Kč s přísl.
-
pro 17 408 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 1 058 420 Kč s příslušenstvím, o odvoláních žalobkyně a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 7. října 2025, č. j. 8 C 16/2023-411
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se zamítá. Soud potvrdil neúčinnost smlouvy o zajišťovacím převodu práva, kterou dlužník uzavřel se svým jednatelem,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe ohledně rozlo…
-
o určení vlastnictví, o určení neexistence zástavních práv a zákazů zcizení a zatížení a o vyklizení nemovitých věcí
-
30 009,95 Kč s příslušenstvím
-
o 16 128,79 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Soud potvrdil závěr, že mezi žalovanou a společností Genial Sped Kft. byla uzavřena samostatná přepravn…
-
o zaplacení 13 237 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Olomouci se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Soud prvního stupně pochybil, když nedostatečně poučil žalovanou o důkazní pov…
-
o zaplacení 281 515 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 2. 12. 2024, č. j. 9 C 170/2022-195,
-
Nejvyšší soud rozhodl o přerušení dovolacího řízení a odkladu právní moci rozsudku Krajského soudu v Plzni, jelikož žalobce v průběhu dovolacího řízení zemřel. Soud tak učinil, aby bylo možné zjistit,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2024, č. j. 18 Co 102/2023-471, do právní moci rozhodnutí o dovolání. Oprávněný navrhl odklad z důvodu…
-
o 848 712,23 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 15 222 Kč s příslušenstvím
-
o 119 566 Kč s příslušenstvím
-
o 111 971 Kč s příslušenstvím
-
o 95 247 Kč s příslušenstvím
-
o 91 201 Kč s příslušenstvím
-
o 181 401 Kč s příslušenstvím
-
o 161 504,77 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 13 910 Kč s příslušenstvím
-
o 24 620 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 37 236,34 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 10. 2025, č. j. 75 C 155/2025-28,
-
o zaplacení částky 82.271,- Kč s příslušenstvím
-
o 10 621,39 Kč s příslušenstvím
-
o 32 349 Kč s příslušenstvím
-
o 179 883 Kč s příslušenstvím
-
o určení vlastnictví, event. zrušení kupních smluv
-
zaplacení 3 632,73 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny)
-
o zaplacení 504 221 Kč s přísl.
-
o 226 126 Kč s příslušenstvím
-
o 12 000 Kč s příslušenstvím