Judikatura k § 133

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2572 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 857/2008 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4374/2007 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1989/2008 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5363/2007 22. 4. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3555/2008 13. 4. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4290/2007 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3098/2007 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 580/2008 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5508/2007 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2924/2009 (R 5/2011) 18. 3. 2010

  Při posouzení, zda sjednaná výše úroků z prodlení není v rozporu s dobrými mravy, se nepřihlíží ke sjednané smluvní pokutě mezi stranami. Naopak při posuzování přiměřenosti výše smluvní pokuty se přih…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 511/2009 17. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2152/2008 17. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4653/2008 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1447/2009 9. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 29/2009 2. 3. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2439/09 1. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3021/2009 (R 106/2010) 25. 2. 2010

  Dopravní prostředek ve smlouvě o provozu dopravního prostředku podle § 638 odst. 1 obch. zák. je dostatečně určen druhově.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3799/2007 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 272/2008 22. 2. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1629/2008 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5236/2007 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5422/2007 9. 2. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2797/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1148/2009 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5364/2007 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4665/2009 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 230/2008 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4007/2008 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4421/2007 19. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4950/2008 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3172/2007 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 506/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3389/2007 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4352/2007 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2159/2008 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2743/2009 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4488/2007 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4672/2007 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4520/2007 11. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4999/2008 8. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2509/2007 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2275/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2395/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2478/2009 20. 11. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 946/2008 12. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4285/2008 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 938/2009 4. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 826/2008 4. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2895/2008 27. 10. 2009

← Zpět na § 133