Judikatura k § 133

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2572 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 663/2001 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2000 10. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1671/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 52/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3003/99 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2632/2000 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1183/99 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1079/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1898/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1860/99 21. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 654/2000 14. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 830/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 633/2000 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2045/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 287/2001 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1865/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1149/2000 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 379/2000 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 48/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2009/2000 (R 54/2001) 23. 1. 2001

  Jestliže v době, kdy soud zrušil právo společného nájmu bytu manžely a tomu z bývalých manželů, který se nestal výlučným nájemcem bytu, uložil byt vyklidit po zajištění náhradního bytu, byl nájemní po…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1899/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1093/2000 16. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2000 15. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1705/99 28. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 477/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2452/98 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2447/99 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2854/99 25. 10. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 912/2000 25. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1602/99 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 964/2000 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 613/99 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1451/99 12. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1994/99 4. 9. 2000
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1510/99 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2330/98 28. 8. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1115/2000 25. 7. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 259/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1115/99 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1993/99 20. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1689/99 30. 5. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2094/99 30. 5. 2000
• Nejvyšší soud 3 Cdon 385/96 (R 49/2000) 26. 11. 1998

  Právo na vydání věci (§ 126 obč. zák.) se - jde-li o nemovitost - realizuje v soudním řízení, ve kterém není uplatňován nárok podle zvláštního ("restitučního") předpisu, žalobou o vyklizení nemovitost…

• Ústavní soud IV.ÚS 322/98 21. 9. 1998
• Nejvyšší soud 3 Cdon 117/96 (R 27/1999) 25. 6. 1998

  Dovolací soud není oprávněn přezkoumat věcnou správnost výroku rozsudku odvolacího soudu, proti němuž není dovolání přípustné, i když z pohledu ustanovení § 242 odst. 2 písm. d) o. s. ř. jde o spor,

• Ústavní soud IV.ÚS 188/94 (N 39/3 SbNU 281) 26. 6. 1995

← Zpět na § 133