Judikatura k § 134

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2311 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1009/2004 12. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1480/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 763/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 637/2004 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1108/2003 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2784/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 436/2004 1. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2053/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 501/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1224/2004 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1472/2003 25. 11. 2004
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 278/2004-58 16. 11. 2004

  Pokud doručenka od zásilky správního orgánu adresované žadateli o azyl, v níž bylo doručováno předvolání k pohovoru podle § 23 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb., o…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1822/2003 1. 10. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 149/2004 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 204/2004 10. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1075/2003 26. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 655/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 407/2002 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2335/2003 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1106/2003 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 857/2003 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1215/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1783/2003 29. 6. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2172/2003 10. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 258/03 (N 66/33 SbNU 155) 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 270/2004 20. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1047/2003 20. 4. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 668/2002 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 487/2001 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 17/2002 22. 3. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 287/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 12/2001 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1510/2002 10. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1406/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 128/2003 3. 2. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1215/2001 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2214/2002 (R 6/2005) 20. 1. 2004

  Ustanovení § 469a odst. 2 obč. zák. umožňuje zůstaviteli, aby spolu s vyloučením nejbližšího potomka z dědictví též výslovně vyjádřil vůli, že důsledky vydědění se vztahují i na potomky vyděděného, k…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2195/2003 20. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 823/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 799/2003 13. 1. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 173/01 (N 2/32 SbNU 9) 7. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 742/2003 14. 11. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 345/2003 16. 10. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 181/2002 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 247/2003 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2002 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1346/2002 29. 7. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 575/2002 29. 7. 2003

← Zpět na § 134